IV KA 830/18Utrzymanie wyroku za jazde po alkoholu

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał A. J. za dwa czyny: prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości mimo prawomocnego zakazu (art. 178a § 4 k.k.) oraz nieudzielenie pomocy osobie znajdującej się w położeniu realnie zagrażającym życiu (art. 162 § 1 k.k.). Za pierwszy czyn wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, za drugi również 1 rok pozbawienia wolności. Sąd orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym, a kary połączono, wymierzając karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania. Apelację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na pominięciu stanu zdrowia oskarżonego (choroba nowotworowa) oraz jego sytuacji rodzinnej, co miało skutkować orzeczeniem rażąco surowej kary i wnioskując o zastosowanie art. 37a k.k. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Sąd podkreślił, że ustalenia faktyczne dotyczące sprawstwa nie były kwestionowane. Odnosząc się do zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych, sąd stwierdził, że dokumenty dotyczące stanu zdrowia nie potwierdziły choroby nowotworowej, a jedynie podejrzenie i usunięcie polipów. Brak przedstawienia wyników badań histopatologicznych uniemożliwił potwierdzenie choroby. Sąd I instancji prawidłowo ustalił sytuację rodzinną i zawodową oskarżonego. Sąd Okręgowy uznał, że brak ustaleń co do choroby nowotworowej nie miał wpływu na treść wyroku. Sąd podkreślił, że ocena społecznej szkodliwości czynu jest odrębna od oceny osoby sprawcy. Wskazano na wysoki stopień społecznej szkodliwości obu czynów, zwłaszcza popełnienie przestępstwa nietrzeźwości w krótkim czasie po poprzednim skazaniu i wbrew zakazowi, a także na nieudzielenie pomocy ofierze wypadku, która zmarła. Sąd uznał, że wymierzone kary są adekwatne i nie są rażąco surowe, a zastosowanie kar wolnościowych byłoby zbyt łagodne. W konsekwencji, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i obciążył oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (2)