IV KA 706/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy obwinionego M. P., który został skazany przez Sąd Rejonowy za wykroczenie drogowe polegające na spowodowaniu zderzenia z zaparkowanym pojazdem. Obrońca zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania, w tym art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpw, poprzez dowolną ocenę dowodów, a także naruszenie art. 5 § 2 kpk w zw. z art. 8 kpw (zasada in dubio pro reo) oraz art. 201 kpk poprzez niewezwanie biegłego do uzupełnienia opinii. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy nie naruszył przepisów procesowych w sposób mający wpływ na treść orzeczenia, a ocena dowodów była obiektywna i zgodna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do zeznań świadka K. R., wyjaśnień obwinionego, zeznań pasażerki M. M. oraz opinii biegłego P. B., uznając je za prawidłowo ocenione przez Sąd I instancji. Nie stwierdzono również naruszenia zasady in dubio pro reo, gdyż stan faktyczny został prawidłowo ustalony. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe, stosowanie zasady in dubio pro reo oraz wymogi dotyczące opinii biegłych.
Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach o wykroczenia, z uwzględnieniem przepisów kpk i kpw.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena dowodów przez Sąd I instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów była obiektywna, wystarczająco wnikliwa i uwzględniała zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zeznania świadków i wyjaśnienia obwinionego, wskazując na ich wiarygodność lub niewiarygodność w kontekście pozostałego materiału dowodowego, w tym opinii biegłego.
Czy w sprawie wystąpiły wątpliwości, które należało rozstrzygnąć na korzyść obwinionego zgodnie z zasadą in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan faktyczny został prawidłowo ustalony na podstawie wszechstronnej analizy materiału dowodowego, co wyeliminowało istnienie nieusuwalnych wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy dysponował wystarczającym spektrum źródeł dowodowych, które pozwoliły na logiczne i obiektywne wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności.
Czy opinia biegłego była wystarczająca i czy wymagała uzupełnienia lub powołania nowego biegłego (art. 201 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opinia biegłego była pełna, jasna i fachowa, a zarzuty apelującego nie wykazały merytorycznych nieprawidłowości wymagających dodatkowych czynności dowodowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym fakt, że dowód z opinii nie jest przekonujący dla stron, nie stanowi podstawy do ponownego powoływania biegłych, jeśli opinia jest przekonująca dla sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (17)
Główne
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
p.r.d. art. 3 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 424 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 82 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 104 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 447 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. § 4
u.o.p.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Brak naruszenia zasady in dubio pro reo. • Opinia biegłego była wystarczająca i nie wymagała uzupełnienia. • Kara grzywny była adekwatna do stopnia zawinienia i szkodliwości społecznej.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpw) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 5 § 2 kpk w zw. z art. 8 kpw (in dubio pro reo). • Naruszenie art. 201 kpk poprzez niewezwanie biegłego do uzupełnienia opinii.
Godne uwagi sformułowania
Ocena, która uwzględnia wskazania wiedzy, logicznego myślenia i zasady doświadczenia życiowego. • Zgłoszona zasada in dubio pro reo ma zastosowanie tylko wtedy, gdy pomimo przeprowadzenia wszystkich dostępnych dowodów, w dalszym ciągu pozostają w sprawie niewyjaśnione okoliczności. • Jeżeli dowód z opinii jest przekonujący i zrozumiały dla sądu, który stanowisko w tym zakresie uzasadnił obiektywnie i trafnie, to fakt, iż dowód ten nie jest przekonujący dla stron, nie może stwarzać podstawy do ponownego powoływania biegłych lub zasięgania opinii nowych biegłych.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe, stosowanie zasady in dubio pro reo oraz wymogi dotyczące opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach o wykroczenia, z uwzględnieniem przepisów kpk i kpw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie zawiera szczegółową analizę oceny dowodów i argumentacji apelacyjnej w typowej sprawie o wykroczenie drogowe, co jest cenne dla praktyków prawa wykroczeniowego.
“Sąd Okręgowy rozstrzyga kluczowe zarzuty apelacji w sprawie o wykroczenie drogowe: ocena dowodów i zasada in dubio pro reo.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.