IV KA 684/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie SSO Tadeusz Węglarek (przewodniczący-sprawozdawca), SSO Ireneusz Grodek i SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego A.S. i jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 sierpnia 2014 roku, sygn. akt VII K 222/13. Oskarżony A.S. został skazany za naruszenie nietykalności cielesnej R.K. poprzez uderzenie go pięścią. Oskarżony i jego obrońca wnieśli apelacje, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 143 § 1 pkt 3 kpk) oraz kwestionując społeczną szkodliwość czynu. Sąd Okręgowy uznał obie apelacje za oczywiście bezzasadne. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty dotyczące oceny dowodów i procedury, wskazując, że sąd I instancji prawidłowo zastosował zasady swobodnej oceny dowodów i zebrał materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, dokumentację medyczną i zapis z monitoringu. Stwierdzono, że zarzuty apelacji miały charakter polemiczny i nie wykazały konkretnych uchybień sądu I instancji. Sąd Okręgowy podzielił również ocenę sądu I instancji co do znacznej społecznej szkodliwości czynu, biorąc pod uwagę okoliczności obciążające, takie jak premedytacja, brak skruchy, powrót do przestępstwa i obraźliwe słowa. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zasądzono od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i obciążono Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad swobodnej oceny dowodów w postępowaniu karnym, kontrola apelacyjna ustaleń faktycznych i procedury, ocena społecznej szkodliwości czynu w kontekście recydywy i naruszenia nietykalności cielesnej.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych w sprawie karnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy powinien uchylić wyrok skazujący za naruszenie nietykalności cielesnej z powodu błędów w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacje oskarżonego i obrońcy zostały uznane za oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody zgodnie z zasadą swobodnej oceny, a zarzuty apelacji miały charakter polemiczny i nie wykazały konkretnych uchybień proceduralnych ani błędów w ustaleniach faktycznych.
Czy społeczna szkodliwość czynu naruszenia nietykalności cielesnej popełnionego przez osobę karaną, w warunkach powrotu do przestępstwa, jest znaczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, społeczna szkodliwość czynu została uznana za znaczną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podzielił ocenę sądu I instancji, wskazując na rodzaj naruszonego dobra (zdrowie, cześć), premedytację, brak skruchy, arogancję oskarżonego, popełnienie czynu w warunkach recydywy oraz obraźliwe słowa, co uzasadniało przyjęcie znacznej społecznej szkodliwości.
Czy odtworzenie zapisu monitoringu na rozprawie bez sporządzenia odrębnego protokołu oględzin stanowi obrazę przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odtworzenie zapisu na rozprawie, którego przebieg został udokumentowany w protokole rozprawy, spełnia wymogi formalne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że odtworzenie zapisu monitoringu na rozprawie, z której sporządzono protokół zgodnie z art. 143 § 1 pkt 11 kpk, spełniło warunek ujęty w art. 143 § 1 pkt 3 kpk, a motywacja sądu I instancji co do sposobu przeprowadzenia tej czynności była przekonująca.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| J. Ł. | inne | obrońca z urzędu |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. S. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy kosztów sądowych.
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy nawiązki.
k.p.k. art. 438 § pkt 2, 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 143 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Protokół oględzin.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Całokształt okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dochodzenia prawdy.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Rozważenie okoliczności na korzyść i niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie wyroku.
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Ocena społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 9 § § 2
Kodeks karny
Nieumyślność.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd I instancji. • Brak uchybień proceduralnych w postępowaniu przed sądem I instancji. • Znaczna społeczna szkodliwość czynu. • Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku jest uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Zarzuty oskarżonego i obrońcy dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty oskarżonego i obrońcy dotyczące obrazy przepisów postępowania. • Wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania. • Wniosek o zmianę wyroku poprzez złagodzenie kary lub umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
apelacje są bezzasadne i to w stopniu oczywistym • zasada swobodnej oceny dowodów (...) nie oznacza jednak, iż ocena ta ma charakter dowolny • zarzut błędu w ustaleniach faktycznych (...) jest tylko wówczas słuszny, gdy zasadność ocen i wniosków (...) nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania • zarzuty w ocenie sądu odwoławczego należy w kontekście zgromadzonego materiału i zaprezentowanej przez sąd I instancji w pisemnych motywach wyroku oceny, uznać jako typowo polemiczne • wbrew sugestiom płynącym z pisemnego środka odwoławczego wniesionego przez oskarżonego, sąd I instancji procedując w sprawie nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych, ani też obrazy przepisów postępowania • w przedmiotowej sprawie więc występują w zasadzie jedynie okoliczności obciążające • nie można uznać zasadności zarzutu obrazy przepisów postępowania mającej wpływ na treść rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Tadeusz Węglarek
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad swobodnej oceny dowodów w postępowaniu karnym, kontrola apelacyjna ustaleń faktycznych i procedury, ocena społecznej szkodliwości czynu w kontekście recydywy i naruszenia nietykalności cielesnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych w sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy standardowej procedury odwoławczej w sprawie karnej, z analizą zarzutów apelacyjnych dotyczących oceny dowodów i procedury. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji, ale jest cenne dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy rozstrzyga: czy apelacja może skutecznie podważyć ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji?”
Dane finansowe
nawiązka: 300 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 516,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.