IV Ka 56/15

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. K. oskarżonego z art. 177 § 1 kk. Sąd Rejonowy w Bełchatowie wyrokiem z dnia 8 grudnia 2014 roku warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby jednego roku, orzekając jednocześnie obowiązek częściowego naprawienia szkody w kwocie po 500 zł na rzecz pokrzywdzonych Ł. C. i U. W. oraz zasądzając opłatę i zwrot wydatków. Prokurator zaskarżył ten wyrok w części dotyczącej środka probacyjnego, zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego, w tym art. 67 § 3 i 4 kk w zw. z art. 74 § 1 kk oraz art. 46 § 1 kk, poprzez nieokreślenie terminu płatności obowiązku naprawienia szkody i błędne przywołanie art. 46 § 1 kk. Sąd Okręgowy, uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok. Wyeliminował przepis art. 46 § 1 kk z podstawy rozstrzygnięcia, wskazując, że środek karny można orzec jedynie w przypadku skazania, a warunkowe umorzenie postępowania jest samoistnym środkiem probacyjnym. Ponadto, zgodnie z art. 342 § 2 k.p.k., sąd określił termin wykonania obowiązku częściowego naprawienia szkody na 6 miesięcy od daty uprawomocnienia orzeczenia. Sąd odwoławczy uzasadnił ten termin stopniem winy, społeczną szkodliwością czynu, postawą oskarżonego, jego sytuacją materialną oraz wysokością szkody. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został zwolniony z kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, które przejął na siebie Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający