IV Ka 517 / 23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w ramach rozpoznania apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, sygn. akt II K 77/23, analizował zarzuty dotyczące obrazy przepisów prawa materialnego (art. 197 § 1 kk i art. 197 § 2 kk), obrazy przepisów postępowania (art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 201 kpk, art. 170 § 1 kpk, art. 366 § 1 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd odwoławczy uznał, że materiał dowodowy zebrany przez sąd pierwszej instancji był wystarczający do wydania wyroku i nie było podstaw do uzupełniania postępowania dowodowego, w tym o dodatkowe opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej, genetyki, psychiatrii i psychologii. Sąd odrzucił argumentację obrony dotyczącą możliwości samookaleczenia się pokrzywdzonej lub zainscenizowania zdarzenia, wskazując na obrażenia pokrzywdzonej i oskarżonego, a także na zachowanie oskarżonego po zdarzeniu. Sąd potwierdził, że penetracja narządów rodnych za pomocą rąk mieści się w pojęciu obcowania płciowego w rozumieniu art. 197 § 1 kk. Kara wymierzona oskarżonemu nie została uznana za rażąco niewspółmierną, zwłaszcza w kontekście jego uprzedniej karalności za znęcanie na szkodę tej samej pokrzywdzonej. W konsekwencji apelacja została uznana za niezasadną, a wyrok sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 197 § 1 kk w kontekście innych czynności seksualnych, ocena dowodów w sprawach o przestępstwa seksualne, zasady uzupełniania postępowania dowodowego w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne wytyczne interpretacyjne.
Zagadnienia prawne (4)
Czy obraza przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 197 § 1 kk i art. 197 § 2 kk, mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego zostały uznane za niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że penetracja narządów rodnych za pomocą rąk mieści się w pojęciu obcowania płciowego w rozumieniu art. 197 § 1 kk, a nie innej czynności seksualnej z art. 197 § 2 kk.
Czy obraza przepisów postępowania, w tym art. 5 § 2 kpk i art. 7 kpk, mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty obrazy przepisów postępowania zostały uznane za niezasadne.
Uzasadnienie
Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji nie była dowolna ani nielogiczna, a materiał dowodowy był wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych. Nie było podstaw do uzupełniania postępowania dowodowego.
Czy wystąpił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut błędu w ustaleniach faktycznych został uznany za niezasadny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i poczynił wystarczające ustalenia faktyczne, odrzucając hipotezy obrony dotyczące samookaleczenia lub zainscenizowania zdarzenia.
Czy orzeczona kara jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie została uznana za rażąco niewspółmierną.
Uzasadnienie
Wymierzona kara, nieznacznie przekraczająca dolny próg ustawowego zagrożenia, nie jest rażąco surowa, zwłaszcza biorąc pod uwagę uprzednią karalność oskarżonego za podobny czyn na szkodę tej samej pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżony | inne | oskarżony |
| pokrzywdzona | inne | pokrzywdzona |
| obrońca | inne | obrońca |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Penetracja narządów rodnych za pomocą rąk lub przedmiotów mieści się w pojęciu obcowania płciowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks karny
k.k. art. 439
Kodeks karny
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Materiały dowodowe zebrane przez sąd pierwszej instancji były wystarczające do poczynienia ustaleń faktycznych. • Nie było podstaw do uzupełniania postępowania dowodowego. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. • Penetracja narządów rodnych za pomocą rąk mieści się w definicji obcowania płciowego z art. 197 § 1 kk. • Kara wymierzona oskarżonemu nie była rażąco niewspółmierna, uwzględniając jego uprzednią karalność.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa materialnego (art. 197 § 1 i § 2 kk). • Obraza przepisów postępowania (art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 201 kpk, art. 170 § 1 kpk, art. 366 § 1 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażąca niewspółmierność kary. • Konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego o dodatkowe opinie biegłych. • Możliwość samookaleczenia się pokrzywdzonej lub zainscenizowania zdarzenia.
Godne uwagi sformułowania
nie było podstaw ku temu, by uzupełniać postępowanie dowodowe • nie było więc uchybieniem po stronie biegłego, iż nie teoretyzował o innych możliwych mechanizmach • finalnie ocena, która z nich winna stanowić kanwę czynienia ustaleń faktycznych, należy już do wyłącznej domeny sądu • ocena wskazana przez sąd I instancji nie jawi się ani jako dowolna, ani nielogiczna • Wybrzmiewające z apelacji wątpliwości co do możliwości zainscenizowania zajścia przez pokrzywdzoną... są li tylko sugestią nie mającą wsparcia w zebranym w sprawie materiale dowodnym. • penetracja narządów rodnych kobiety za pomocą rąk ( lub używanie w tym celu przedmiotów ) mieści się w pojęciu obcowania płciowego w rozumieniu art. 197 § 1 kk
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 197 § 1 kk w kontekście innych czynności seksualnych, ocena dowodów w sprawach o przestępstwa seksualne, zasady uzupełniania postępowania dowodowego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne wytyczne interpretacyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa seksualnego i zawiera szczegółową analizę dowodów oraz interpretację przepisów, co jest interesujące dla prawników karnistów. Argumentacja obrony i sądu jest rozbudowana.
“Sąd odwoławczy potwierdza: penetracja ręką to obcowanie płciowe w rozumieniu Kodeksu karnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.