IV KA 439/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, który warunkowo umorzył postępowanie karne wobec J. Z. oskarżonej o przywłaszczenie 40 piłek o wartości 4000 zł. Sąd Rejonowy ustalił wartość piłek na 2000 zł, umorzył postępowanie na rok próby, orzekł świadczenie pieniężne i zasądził koszty. Obrońca zarzucił m.in. dowolną ocenę dowodów, błąd w ustaleniu ilości i wartości piłek oraz niewłaściwą ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy przepisów prawa procesowego i błędu w ustaleniach faktycznych, zwłaszcza w zakresie ilości i wartości przywłaszczonych piłek. Sąd Okręgowy ustalił, że klub sportowy przedstawił faktury zakupu jedynie na 18 piłek marki (...), a właściciele pozostałych 22 piłek nie zostali ustaleni. W związku z tym, oskarżonej można przypisać przywłaszczenie jedynie 18 piłek o łącznej wartości 450 zł, co ustalono na podstawie średnich cen internetowych używanych piłek. Sąd Okręgowy podkreślił, że Sąd I instancji nie uwzględnił w sposób prawidłowy przyczyn i motywów działania oskarżonej, takich jak wzburzenie ciągłym przekopywaniem piłek na jej posesję i chęć zmuszenia klubu do zamontowania piłkochwytów. Ponadto, wszystkie piłki zostały zwrócone klubowi i są w ciągłym użytku, a ich łączna wartość nie była wysoka. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu jest znikomy, co wyłącza jego przestępność. Na tej podstawie uchylono zaskarżony wyrok i umorzono postępowanie karne na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniaocena stopnia społecznej szkodliwości czynu w sprawach o przywłaszczenie o niskiej wartości, znaczenie wątpliwości procesowych, wpływ motywacji sprawcy na ocenę czynu.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, niskiej wartości przedmiotu przywłaszczenia i konkretnego rodzaju czynu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na przywłaszczeniu 18 piłek o wartości 450 zł, popełniony w okolicznościach wskazanych w sprawie, cechuje stopień społecznej szkodliwości wyższy niż znikomy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten cechuje znikoma społeczna szkodliwość.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo wypełnienia znamion art. 284 § 1 kk, stopień społecznej szkodliwości czynu jest znikomy ze względu na niską wartość przywłaszczonych przedmiotów, fakt ich zwrotu, motywację sprawcy (chęć zmuszenia klubu do zamontowania piłkochwytów) oraz brak faktycznej straty pokrzywdzonego klubu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie ilości i wartości przywłaszczonych piłek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy bezkrytycznie przyjął, iż oskarżona przywłaszczyła 40 piłek, podczas gdy klub przedstawił dowody zakupu jedynie 18 piłek. Wartość tych piłek została również błędnie ustalona przez Sąd Rejonowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Klub Sportowy (...) | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 3 - czyn społecznie znikomy
Pomocnicze
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
brak cech przestępstwa przy znikomej społecznej szkodliwości
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 i 3 - obraza przepisów prawa procesowego i błąd w ustaleniach faktycznych
k.p.k. art. 632
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - obciążenie Skarbu Państwa kosztami
k.k. art. 66
Kodeks karny
warunkowe umorzenie postępowania
k.k. art. 67
Kodeks karny
świadczenie pieniężne, okres próby
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
przesłanki oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Błędne ustalenie ilości i wartości przywłaszczonych piłek. • Niewłaściwa ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu. • Niska wartość przywłaszczonych przedmiotów. • Zwrot piłek i brak faktycznej straty pokrzywdzonego. • Motywacja sprawcy związana z ochroną posesji.
Godne uwagi sformułowania
stopień społecznej szkodliwości czynu musi być wyższy niż znikomy, aby stanowił przestępstwo • nie można wykluczyć, że podczas tych rozgrywek sportowych również wpadały piłki na posesje oskarżonej • brak jednoznacznych ustaleń w tym zakresie powoduje zaistnienie w sprawie niedających się usunąć wątpliwości, których nie wolno rozstrzygać na niekorzyść oskarżonej • nie można stwierdzić, iż cechuje go stopień społecznej szkodliwości wyższy niż znikomy, a tym samym, czyn oskarżonego nie stanowi przestępstwa
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu w sprawach o przywłaszczenie o niskiej wartości, znaczenie wątpliwości procesowych, wpływ motywacji sprawcy na ocenę czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, niskiej wartości przedmiotu przywłaszczenia i konkretnego rodzaju czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest dokładna analiza dowodów i okoliczności, nawet w przypadku pozornie drobnych przestępstw, oraz jak sąd drugiej instancji może skorygować błędy sądu niższej instancji, prowadząc do umorzenia postępowania.
“Przywłaszczyła piłki za 450 zł i wyszła na wolność – sąd umorzył postępowanie!”
Sektor
sport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.