IV Ka 363/26Utrzymanie wyroku naruszenie miru domowego 2

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego F. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 30 stycznia 2026 r., sygn. akt II K 442/24, którym oskarżony został skazany za naruszenie miru domowego z art. 193 § 1 k.k. Obrońca w apelacji zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na błędnym przyjęciu, że oskarżony wtargnął do domu i nie opuszczał go wbrew żądaniu, podczas gdy w rzeczywistości został zaatakowany. Podniesiono również zarzut obrazy przepisów postępowania, w tym art. 4 i 7 k.p.k. przez wadliwą ocenę dowodów i nieuwzględnienie okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego, a także art. 424 § 1 k.p.k. przez brak uzasadnienia dla nieuwzględnienia dowodów przeciwnych. Dodatkowo, obrońca wskazał na zbieg przepisów w związku z prawomocnym skazaniem oskarżonego za inne czyny. Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za niezasadne. Odnosząc się do zarzutu obrazy art. 4 k.p.k., sąd podkreślił, że zasada obiektywizmu wymaga bezstronnej analizy dowodów, a nie tylko interpretowania ich na korzyść oskarżonego. Sąd pierwszej instancji dokonał sprawiedliwego osądu wszystkich przesłanek. Zarzut obrazy art. 424 § 1 k.p.k. również uznano za chybiony, wskazując, że uchybienia w uzasadnieniu mają wpływ na treść orzeczenia tylko w wyjątkowych sytuacjach. Sąd odwoławczy nie stwierdził błędów w ustaleniach faktycznych ani obrazy przepisów postępowania, które miałyby wpływ na treść orzeczenia. Podkreślono, że apelacja zawierała jedynie odmienną, jednostronną ocenę materiału dowodowego, a argumenty miały charakter polemiczny. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o zmianę wyroku, uniewinnienie lub uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Nie stwierdzono również zbiegu przepisów wykluczającego skazanie za czyn z art. 193 § 1 k.k. W konsekwencji, zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający