IV KA 274/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał apelację obwinionego P. K. od wyroku Sądu Rejonowego, który uznał go za winnego wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 49 ust. 2 pkt 4 Prawa o ruchu drogowym, polegającego na nieprawidłowym zaparkowaniu pojazdu w strefie zamieszkania. Obwiniony zarzucał sądowi niższej instancji m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 424 § 1 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych i obrazę prawa materialnego. Sąd Okręgowy, po zbadaniu sprawy, uznał apelację za bezzasadną. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia obwinionego i dokumentację fotograficzną, a ustalenia faktyczne dotyczące popełnienia wykroczenia były zasadniczo prawidłowe. Sąd odwoławczy podkreślił, że obszar przeznaczony do parkowania był jasno wyznaczony znakami pionowymi D-18 i D-18+T3a oraz utwardzoną kostką brukową, a obwiniony zaparkował pojazd poza tym obszarem, na nieutwardzonej powierzchni. Brak znaków poziomych nie zwalniał go z odpowiedzialności, gdyż zaparkował poza wyznaczonym terenem. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących parkowania w strefie zamieszkania, znaczenie znaków pionowych i utwardzenia terenu jako wyznacznika miejsca parkingowego, stosowanie zasady in dubio pro reo.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oznakowania drogowego w danym miejscu. Brak przełomowej interpretacji prawnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy parkowanie pojazdu na nieutwardzonym pasie gruntu, przy płocie, w strefie zamieszkania, poza obszarem wyznaczonym znakami pionowymi i utwardzonym kostką brukową, stanowi wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 49 ust. 2 pkt 4 Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie, ponieważ obszar wyznaczony do parkowania był jasno określony znakami pionowymi i nawierzchnią z kostki brukowej, a parkowanie poza tym terenem, na nieutwardzonej powierzchni, narusza przepisy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nawet brak znaków poziomych nie zwalnia z odpowiedzialności, jeśli pojazd został zaparkowany poza wyznaczonym obszarem. Utwardzenie kostką brukową i znaki pionowe stanowiły wystarczające wydzielenie terenu do parkowania.
Czy sąd niższej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, nie naruszając przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 424 § 1 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów była prawidłowa, a ustalenia faktyczne zasadniczo poprawne. Nie stwierdzono naruszeń przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była szczegółowa i uwzględniała zasady prawidłowego rozumowania. Nie znaleziono podstaw do zastosowania zasady in dubio pro reo, a uzasadnienie wyroku odpowiadało wymogom formalnym.
Czy błędne ustalenie przez Sąd Rejonowy, że miejsca postojowe na kostce brukowej zostały wyznaczone linią i miały wyraźne obramowanie, wpływa na prawidłowość ustaleń faktycznych?
Odpowiedź sądu
Nie, choć sąd odwoławczy uznał to konkretne ustalenie za niewykazane, nie wpłynęło to negatywnie na kluczowe ustalenia dotyczące sprawstwa i winy obwinionego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że brak widocznych linii poziomych na kostce brukowej nie był potwierdzony w materiale dowodowym, jednakże samo utwardzenie kostką brukową i znaki pionowe stanowiły wystarczające wydzielenie terenu do parkowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (18)
Główne
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
p.r.d. art. 49 § ust. 2 pkt 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 82 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 104 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 2017 r., poz. 2467 art. 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia
t.j. Dz. U. z 1983r., nr 49, poz. 223 ze zm. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
t.j. Dz. U. z 1983r., nr 49, poz. 223 ze zm. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach art. załącznik nr 2 § pkt 1.3.
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych § § 1 ust. 3
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych § § 52 ust. 1 i 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Parkowanie poza wyznaczonym obszarem stanowi wykroczenie. • Znaki pionowe i utwardzenie kostką brukową stanowią wystarczające wyznaczenie miejsca parkingowego. • Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny. • Nie doszło do naruszenia przepisów postępowania ani prawa materialnego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 424 § 1 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza prawa materialnego (art. 97 kw, art. 49 ust. 2 pkt 4 p.r.d., rozporządzenia dotyczące znaków drogowych). • Brak wyznaczenia miejsc parkingowych liniami poziomymi. • Niewłaściwe ustalenie przez Sąd Rejonowy granic parkingu.
Godne uwagi sformułowania
Ustalenie czy podsądny zaparkował samochód w miejscu do tego wyznaczonym w „Strefie zamieszkania”, czy też poza tym obszarem nie pozostaje w sferze oceny dowodów, lecz ustaleń faktycznych oraz prawnej oceny zachowania P. K. • Wszelkie przy tym wątpliwości w zakresie ustaleń faktycznych powinny być wyjaśnione i usunięte przez wszechstronną i gruntowną analizę całego dostępnego materiału dowodowego i dopiero wtedy, gdy po wykorzystaniu wszystkich istniejących możliwości wątpliwości nie zostaną usunięte, należy je wytłumaczyć w sposób korzystny dla obwinionego. • W przedmiocie sprawie, wobec jednoznaczności prawidłowo ustalonego stanu faktycznego nie ujawniły się przesłanki zastosowania zasady in dubio pro reo. • Sąd Rejonowy nie przyjął i nie określił w uzasadnieniu, że obwiniony pozostawił pojazd w pasie zieleni. Wskazał natomiast, że nastąpiło to na pasie gruntu, poza kostką brukową. • Ustalony stan faktyczny, oparty w całości na wiarygodnych dowodach, wskazuje jednoznacznie, że obwiniony w dniu 28 grudnia 2019 r. urządził postój pojazdu w „Strefie zamieszkania” w miejscu do tego niewyznaczonym, czym naruszył dyspozycję przepisów art. 97 kw w zw. z art. 49 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym. […]
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących parkowania w strefie zamieszkania, znaczenie znaków pionowych i utwardzenia terenu jako wyznacznika miejsca parkingowego, stosowanie zasady in dubio pro reo."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oznakowania drogowego w danym miejscu. Brak przełomowej interpretacji prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego i jego zaskarżenia. Choć zawiera analizę przepisów, nie wnosi niczego przełomowego ani szczególnie interesującego dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.