IV KA 162/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację oskarżonego M. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Kościanie, dokonał zmiany zaskarżonego orzeczenia. Sąd Rejonowy skazał oskarżonego z art. 219 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, analizując zarzuty apelacji, uznał częściowo za zasadny zarzut dotyczący rażącej niewspółmierności kary. W konsekwencji, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk w zw. z art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzono postępowanie karne wobec M. G. na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk i art. 43a § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W pozostałym zakresie, w tym co do ustaleń faktycznych dotyczących sprawstwa i winy, zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Sąd Okręgowy uzasadnił zmianę wyroku tym, że społeczna szkodliwość czynu i stopień zawinienia oskarżonego nie były znaczne, a incydentalny charakter czynu, jego dotychczasowy sposób życia i niekaralność uzasadniają pozytywną prognozę kryminologiczną. Oskarżonego obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 7 kpk, poprzez dowolną ocenę dowodów, mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była rzetelna, obiektywna i uwzględniała zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd I instancji ocenił wszystkie dowody, przyznał im walor wiarygodności lub odmówił, podając racjonalne powody. Argumentacja apelującego dotycząca umowy o pracę z D. B. nie została wykazana.
Czy doszło do naruszenia art. 5 § 2 kpk poprzez rozstrzygnięcie niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd dysponował wystarczającymi dowodami do poczynienia trafnych ustaleń faktycznych i nie wystąpiły niedające się usunąć wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że naruszenie art. 5 § 2 kpk następuje, gdy organ procesowy napotyka wątpliwości, których nie da się usunąć, a nie gdy strony zgłaszają zastrzeżenia co do wiarygodności dowodów.
Czy kara orzeczona przez Sąd Rejonowy była rażąco niewspółmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i sytuacji majątkowej oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut rażącej niewspółmierności kary okazał się zasadny w zakresie, w jakim sąd odwoławczy uznał, że kara wymaga korzystnej dla oskarżonego zmiany.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że społeczna szkodliwość czynu i stopień zawinienia oskarżonego nie były znaczne, biorąc pod uwagę jednorazowy charakter czynu, jego krótki okres oraz brak premedytacji. W związku z tym, zamiast kary grzywny, zastosowano warunkowe umorzenie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. B. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (15)
Główne
kk art. 219
Kodeks karny
kk art. 66 § 1
Kodeks karny
kk art. 66 § 2
Kodeks karny
kk art. 67 § 1
Kodeks karny
kk art. 67 § 3
Kodeks karny
kk art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
kk art. 43a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
u.s.u.s. art. 4 § pkt 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 10 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca niewspółmierność kary
Odrzucone argumenty
Obraza prawa procesowego (art. 7 kpk) • Naruszenie art. 5 § 2 kpk • Brak podstaw do uniewinnienia
Godne uwagi sformułowania
nie można było zgodzić się z apelującym, że D. B. faktycznie nie realizował umowy o pracę • nie można było zgodzić się z apelującym, że w jego ocenie D. B. faktycznie nie realizował umowy o pracę • nie można było zgodzić się z apelującym, że w jego ocenie D
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.