IV Ka 160/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sprawa dotyczyła czynów oskarżonych R. Ż., M. Ż., A. K., M. K., Z. M. i W. K., zarzucanych im czynów z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk (kradzież) oraz art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 kk (paserstwo). Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych Z. M. i M. Ż. Jednocześnie sąd zmienił zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonych R. Ż., A. K. i W. K. Zmiany te polegały na przyjęciu, że zamiast złomu aluminiowego, oskarżone dokonały kradzieży taśmy aluminiowej, precyzując jej wartość i podwyższając tym samym zasądzony obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej firmy (...) Sp. z o.o. Sp. k. W przypadku M. K. sąd przyjął, że sprzedał złom albuminowy za kwotę 672,80 zł. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy wobec tych oskarżonych. Sąd zasądził od oskarżonych R. Ż., A. K., W. K. kwoty po 706,20 zł, a od M. K. i M. Ż. po 4 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania. Oskarżycielka posiłkowa K. O. została zwolniona od kosztów sądowych za drugą instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wartości szkody w sprawach o kradzież i paserstwo, precyzowanie przedmiotu czynu.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przedmiotu kradzieży z złomu na taśmę aluminiową.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną czynu w zakresie przedmiotu kradzieży (złom vs. taśma aluminiowa) i podwyższyć obowiązek naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może dokonać takiej zmiany, jeśli wynika ona z materiału dowodowego i prowadzi do prawidłowego ustalenia wartości szkody.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy, ustalił, że przedmiotem kradzieży była taśma aluminiowa, a nie złom, co uzasadniało podwyższenie obowiązku naprawienia szkody.
Jakie są konsekwencje zmiany wyroku w zakresie wartości skradzionego mienia dla obowiązku naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zmiana wartości skradzionego mienia skutkuje odpowiednim podwyższeniem obowiązku naprawienia szkody przez sprawcę.
Uzasadnienie
Podwyższenie zasądzonej kwoty naprawienia szkody jest bezpośrednią konsekwencją ustalenia wyższej wartości skradzionej taśmy aluminiowej w porównaniu do pierwotnie przyjętego złomu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Adam Zarzycki | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim |
| K. O. | inne | oskarżycielka posiłkowa |
| (...) Sp. z o.o. Sp. k. | spółka | pokrzywdzona firma |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy czynu ciągłego.
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy paserstwa.
k.k. art. 292 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy paserstwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 2
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenie, że przedmiotem kradzieży była taśma aluminiowa, a nie złom, co uzasadniało podwyższenie obowiązku naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zasądzony (...) obowiązek naprawienia szkody • przyjmuje, że zamiast złomu aluminiowego dokonała kradzieży taśmy aluminiowej
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości szkody w sprawach o kradzież i paserstwo, precyzowanie przedmiotu czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przedmiotu kradzieży z złomu na taśmę aluminiową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu, a zmiany w wyroku są głównie techniczne i dotyczące wartości szkody, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
naprawienie szkody: 39 544 PLN
naprawienie szkody: 5389 PLN
naprawienie szkody: 3722 PLN
sprzedaż złomu: 672,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.