IV KA 147/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, w składzie SSO Sylwana Wirth (przewodnicząca-sprawozdawca), SO Mariusz Górski i SO Agnieszka Połyniak, rozpoznał sprawę A.B. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 15 listopada 2012 roku (sygn. akt II K 903/10). Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego wprowadzenia w błąd Z.W. co do uprawnienia do wykonywania zawodu adwokata i możliwości reprezentowania go w postępowaniu przed sądem, mimo tymczasowego zawieszenia go w czynnościach adwokata, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 11.900 zł. Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i zobowiązał go do naprawienia szkody. Apelacje zarzucały m.in. obrazę przepisów postępowania, rażącą niewspółmierność kary oraz naruszenie prawa materialnego. Sąd Okręgowy uznał apelacje za niezasadne, szczegółowo analizując zarzuty dotyczące oceny dowodów, zasady domniemania niewinności, prawa do obrony, materiału dowodowego oraz wymiaru kary. Sąd Okręgowy podkreślił, że oskarżony działał mimo postanowienia o zawieszeniu go w prawach wykonywania zawodu, nie informując o tym pokrzywdzonego, co wypełniło znamiona oszustwa. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zasądzono koszty pomocy prawnej z urzędu oraz koszty udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wprowadzenie klienta w błąd co do możliwości reprezentowania go przed sądem, mimo tymczasowego zawieszenia w czynnościach adwokata, stanowi przestępstwo oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k., zwłaszcza gdy prowadzi do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, będąc zawieszonym w czynnościach adwokata, nie poinformował o tym klienta, przyjął wynagrodzenie i prowadził sprawę, wprowadzając go w błąd co do swoich uprawnień. Działanie to było celowe i doprowadziło do szkody majątkowej.
Czy naruszenie przepisów postępowania karnego (np. art. 4, 5, 7, 410 k.p.k.) miało miejsce w postępowaniu przed Sądem Rejonowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, stosował zasady postępowania i oparł się na całym materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował zarzuty dotyczące naruszenia przepisów procesowych, stwierdzając, że Sąd Rejonowy rzeczowo i wnikliwie ocenił dowody, a linia obrony została trafnie uznana za nieskuteczną. Nie stwierdzono naruszenia zasady domniemania niewinności ani zasady obiektywizmu.
Czy orzeczona kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, postawę oskarżonego i brak pozytywnej prognozy resocjalizacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kara została wymierzona z uwzględnieniem dyrektyw sądowego wymiaru kary. Podkreślono, że oskarżony był już karany za podobne przestępstwo i nie zmienił swojego postępowania, co wyklucza pozytywną prognozę dla warunkowego zawieszenia kary.
Czy naruszono prawo oskarżonego do zapoznania się z aktami postępowania przygotowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie złożył wniosku o końcowe zaznajomienie z materiałami postępowania, a pouczenie o jego prawach zostało mu udzielone.
Uzasadnienie
Zgodnie z k.p.k., końcowe zaznajomienie z materiałami śledztwa następuje na wniosek podejrzanego. Oskarżony został pouczony o tym prawie, ale takiego wniosku nie złożył.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| adw. A. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokurator Rejonowy dla Gdańska - Śródmieście | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Władysława Kunicka - Żurek | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 321
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 344
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 345
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 95j § 2
Ustawa Prawo o Adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o Adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 29 § 2
Ustawa Prawo o Adwokaturze
Dz. U. nr 163 poz. 1348 art. 14 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz. U. nr 163 poz. 1348 art. 19
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działanie oskarżonego mimo zawieszenia w czynnościach adwokata stanowiło oszustwo. • Utrzymanie w mocy wyroku skazującego Sądu Rejonowego. • Bezzasadność zarzutów apelacyjnych dotyczących naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego. • Brak podstaw do warunkowego zawieszenia kary z uwagi na postawę oskarżonego i brak pozytywnej prognozy resocjalizacyjnej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacyjne obrońcy i oskarżonego dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 4, 5, 7, 410 k.p.k.). • Zarzut rażącej niewspółmierności kary. • Zarzut naruszenia prawa do obrony poprzez uniemożliwienie zapoznania się z aktami postępowania przygotowawczego. • Zarzut naruszenia art. 344 i 345 k.p.k. • Zarzut nieprawidłowej oceny sytuacji prawnej oskarżonego i dowodów. • Zarzut naruszenia art. 46 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
nie mając do tego zgodnego z prawem umocowania pomimo zawieszenia go w czynnościach postanowieniem Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Rady Adwokackiej w G. z dnia 17.10.2002 roku reprezentował go przed Sądem • wprowadził w błąd Z. W. co do swego uprawnienia do wykonywania zawodu adwokata i możliwości reprezentowania go w postępowaniu przed sądem • nie można zasadnie stawiać zarzutu obrazy art. 5 § 2 k.p.k. , podnosząc wątpliwości strony, co do treści ustaleń faktycznych lub co do sposobu interpretacji prawa. • nie można zasadnie wskazywać na naruszenie w sprawie art. 5 § 2 k.p.k. w sytuacji gdy skarżący podnosi jednocześnie wątpliwości co do dokonanej przez Sąd I instancji oceny zgromadzonych dowodów albowiem regulacje art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. mają charakter rozłączny. • nie można zasadnie wskazywać na naruszenie w sprawie art. 5 § 2 k.p.k. w sytuacji gdy skarżący
Skład orzekający
Sylwana Wirth
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Górski
sędzia
Agnieszka Połyniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Dane finansowe
WPS: 11 900 PLN
naprawienie szkody: 11 900 PLN
koszty nieopłaconej pomocy prawnej: 516,6 PLN
zwrot kosztów udziału pełnomocnika: 420 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.