IV Ka 1211/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuOskarżony D. M. został skazany przez Sąd Rejonowy za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat, zakaz prowadzenia pojazdów kat. B na 3 lata oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł. Sąd Rejonowy zaliczył również na poczet środka karnego okres jego rzeczywistego stosowania od dnia zatrzymania oraz zasądził od oskarżonego koszty sądowe. Obrońca oskarżonego wniósł apelację, zarzucając obrazę prawa materialnego, w tym art. 76 kk, poprzez powołanie się na poprzednią karalność mimo zatarcia skazania. Zarzucono również obrazę przepisów postępowania, takich jak art. 7, 4, 5 § 2 i 410 kpk, poprzez niewłaściwą ocenę dowodów, odmowę wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego i świadków wskazujących na jego wersję zdarzeń, a także przyznanie wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonej, mimo konfliktu i wad wzroku. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że ustalenia faktyczne są oparte na wszechstronnej analizie dowodów, a ocena sądu pierwszej instancji nie wykazuje błędów. Sąd odwoławczy odrzucił zarzuty naruszenia przepisów postępowania, wskazując na prawidłowe zastosowanie art. 7, 410 i 5 § 2 kpk. Podkreślono, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była logiczna, zgodna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego, a zarzuty apelacji stanowiły jedynie polemikę. Sąd Okręgowy odniósł się również do zarzutu naruszenia art. 76 kk, uznając, że sąd pierwszej instancji nie wyprowadził z faktu zatarcia skazania żadnych negatywnych konsekwencji prawnych. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok i orzeczono o kosztach postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu, zwłaszcza w kontekście zarzutów procesowych i oceny zeznań świadków.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych, a jego wartość precedensowa ogranicza się do utrwalonych zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zatarcie skazania wyklucza powoływanie się przez sąd na poprzednią karalność oskarżonego w kontekście oceny jego wyjaśnień?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd może powołać się na poprzednią karalność jako jeden z elementów oceny wyjaśnień oskarżonego, nawet jeśli nastąpiło zatarcie skazania, o ile nie wyprowadza z tego negatywnych konsekwencji prawnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie wyprowadził z faktu zatarcia skazania żadnych negatywnych konsekwencji prawnych, a jedynie przywołał go jako argument w ocenie wyjaśnień oskarżonego, co nie stanowi naruszenia art. 76 kk.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w szczególności zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego, przy wydawaniu wyroku skazującego za jazdę w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał wszechstronnej, wnikliwej i kompleksowej analizy dowodów, a ocena ta nie wykazuje błędów natury faktycznej ani logicznej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że ustalenia faktyczne są oparte na prawidłowej ocenie dowodów, zgodnej ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 7, 4, 5 § 2 i 410 kpk zostały uznane za bezzasadne, stanowiące jedynie polemikę z oceną dowodów dokonaną przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Dariusz Kuberski | inne | prokurator |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 76
Kodeks karny
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji oparte na wszechstronnej analizie dowodów. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji nie wykazuje błędów natury faktycznej ani logicznej. • Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania są bezzasadne. • Zdarzenie miało miejsce w listopadzie, kiedy drzewa liściaste nie zasłaniały widoczności. • Wyjaśnienia oskarżonego złożone krótko po zdarzeniu, przyznające się do winy, są wiarygodne. • Zeznania świadków A. M. i M. M. są konsekwentne, stanowcze i zbieżne.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa materialnego - art. 76 kk przez powołanie się na poprzednią karalność mimo zatarcia skazania. • Obraza przepisów postępowania (art. 7, 4, 5 § 2, 410 kpk) poprzez niewłaściwą ocenę dowodów. • Odmowa przyznania waloru wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego i świadkom potwierdzającym jego wersję. • Przyznanie waloru wiarygodności zeznaniom świadków A. M. i M. M. mimo konfliktu i wad wzroku. • Zła widoczność drogi dojazdowej z domu świadka z powodu drzew i zarośli.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy oskarżonego jest bezzasadna i na uwzględnienie nie zasługiwała. • W ocenie Sądu Okręgowego, brak jest jakichkolwiek podstaw do postawienia Sądowi meriti zarzutu dokonania obrazy rzeczonych przepisów postępowania. • Ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd I instancji w niniejszej sprawie oparte zostały o wszechstronną, wnikliwą i kompleksową analizę ujawnionych w sprawie dowodów, których ocena nie wykazuje błędów natury faktycznej i logicznej, zgodna jest ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego i nie wykracza poza ramy swobodnej oceny dowodów, chronionej treścią art.7 kpk. • Apelacja obrońcy w zakresie podniesionych zarzutów obrazy przepisów postępowania, podejmuje w gruncie rzeczy jedynie gołosłowną polemikę z prawidłowymi ustalenia Sądu Rejonowego, prezentując nader wybiórczą i subiektywną optykę dowodów oraz poczynionych na ich podstawie ustaleń. • Zdarzenie miało miejsce 19 listopada, a więc w czasie gdy żadnych liści na drzewach liściastych nie ma i nie przesłaniają one widoczności. • Dopiero po kilku miesiącach zmienił swoje wyjaśnienia, zaprzeczając swojej winie, wskazał świadków potwierdzających tę jego wersję.
Skład orzekający
Włodzimierz Hilla
przewodniczący
Mirosław Kędzierski
sędzia sprawozdawca
Adam Sygit
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu, zwłaszcza w kontekście zarzutów procesowych i oceny zeznań świadków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych, a jego wartość precedensowa ogranicza się do utrwalonych zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale zawiera ciekawe elementy dotyczące oceny dowodów, zarzutów procesowych i wiarygodności zeznań świadków, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy: Apelacja obrońcy bezzasadna. Kluczowa ocena dowodów w sprawie o jazdę po alkoholu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.