IV KA 11/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział IV Karny-Odwoławczy, rozpoznał sprawę T. Ż. oskarżonego z art. 157 § 1 kk, rozpoznając apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 27 września 2021 r. (sygn. akt II K 1283/19). Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. R. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu odwoławczym, a także zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł i wymierzył mu opłatę za II instancję w kwocie 300 zł. Uzasadnienie wyroku szczegółowo analizuje zarzuty apelacji, w tym dotyczące obrazy przepisów postępowania (m.in. art. 167 kpk w zw. z art. 6 kpk w zw. z art. 391 § 1 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 391 § 1 kpk odnośnie odczytania zeznań świadka G. K. przebywającego za granicą, a także dokonał prawidłowej oceny dowodów, w tym zeznań pokrzywdzonego K. R. i świadka W. N., uznając je za wiarygodne. Sąd odwoławczy podkreślił, że apelacja obrońcy opierała się na odmiennej, subiektywnej ocenie dowodów, nie wykazując konkretnych błędów sądu pierwszej instancji. Również ocena wyjaśnień oskarżonego T. Ż. została uznana za prawidłową, a jego wersja zdarzeń nie była zgodna z pozostałym materiałem dowodowym. Sąd odwoławczy nie stwierdził również obrazy przepisów postępowania w zakresie oceny opinii sądowo-lekarskiej ani pominięcia zeznań świadka M. C. W konsekwencji, wszystkie zarzuty apelacji uznano za niezasadne, a wyrok Sądu Rejonowego utrzymano w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 391 § 1 kpk w kontekście zasady bezpośredniości, ocena dowodów w sprawach o uszkodzenie ciała, zasady kontroli instancyjnej apelacji.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym pobytu świadka za granicą i dynamiki zdarzenia.
Zagadnienia prawne (5)
Czy odczytanie zeznań świadka przebywającego za granicą na podstawie art. 391 § 1 kpk narusza zasadę bezpośredniości i prawo do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pobyt świadka za granicą jest długotrwały lub stały, a sąd ustalił te przesłanki. Skorzystanie z art. 391 § 1 kpk jest uzasadnione i nie narusza prawa do obrony ani zasady bezpośredniości.
Uzasadnienie
Zasada bezpośredniości może być ograniczona w wyjątkowych wypadkach, a pobyt świadka za granicą jest jedną z takich podstaw. Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 391 § 1 kpk, odczytując zeznania świadka G. K., który na stałe zamieszkuje za granicą.
Czy ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była dowolna i sprzeczna z zasadami prawidłowego rozumowania, wskazaniami wiedzy oraz doświadczenia życiowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była prawidłowa i uwzględniała dyrektywy z art. 7 kpk. Apelujący nie wykazał konkretnych błędów, a jedynie przedstawił własną, subiektywną ocenę dowodów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonego K. R. i świadka W. N., uwzględniając całokształt okoliczności sprawy. Apelujący nie wskazał konkretnych naruszeń zasad prawidłowego rozumowania, a jedynie przedstawił odmienną ocenę dowodów, nie respektując wymogu uwzględnienia całokształtu ujawnionych okoliczności.
Czy wyjaśnienia oskarżonego T. Ż. zostały ocenione nieprawidłowo jako niewiarygodne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyjaśnienia oskarżonego nie były zgodne z pozostałym, wartościowym materiałem dowodowym, który potwierdzał wersję zdarzeń pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Wyjaśnienia oskarżonego, który nie przyznawał się do winy, nie były zgodne z zeznaniami świadków potwierdzającymi przepychankę i kontakt fizyczny. Sąd odwoławczy uznał, że oskarżony działał umyślnie, co najmniej z zamiarem ewentualnym.
Czy sąd pierwszej instancji pominął przy wyrokowaniu zeznania świadka M. C. i nie ocenił ich w uzasadnieniu?
Odpowiedź sądu
Nie, choć ocena zeznań M. C. nie została szczegółowo przedstawiona w uzasadnieniu, dowód ten nie został zdyskwalifikowany i posłużył do ustaleń faktycznych, potwierdzając okoliczność przepychanki i skargi pokrzywdzonego na ból palca.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy wymienił zeznania M. C. w części dotyczącej faktów udowodnionych, jednak nie przedstawił indywidualnej oceny tego dowodu. Sąd odwoławczy uznał, że mimo tego niedopatrzenia, zeznania te miały niewielką wartość dowodową i nie wpłynęły na prawidłowość rozstrzygnięcia.
Czy doszło do błędu w ustaleniach faktycznych polegającego na wadliwym przyjęciu, że oskarżony umyślnie spowodował uszkodzenie ciała pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ze zgromadzonego materiału dowodowego wynikało jednoznacznie, że oskarżony poprzez szarpanie umyślnie spowodował uszkodzenie ciała pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego opierały się na wiarygodnym materiale dowodowym, a wyjaśnienia oskarżonego zostały ocenione jako niewiarygodne. Sąd odwoławczy podzielił ocenę sądu pierwszej instancji co do winy umyślnej oskarżonego (zamiar ewentualny).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (16)
Główne
k.p.k. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pobyt świadka za granicą jest samodzielną podstawą do odczytania protokołów jego zeznań bez względu na ich wagę dla prowadzonego postępowania, pod warunkiem ustalenia, że pobyt jest długotrwały lub stały.
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § § 1 i 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie art. 391 § 1 kpk w sytuacji pobytu świadka za granicą. • Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego i świadków mimo dynamicznego charakteru zdarzenia i potencjalnego wpływu emocji. • Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem ewentualnym spowodowania obrażeń. • Apelacja oparta na subiektywnej ocenie dowodów, bez wskazania konkretnych błędów sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie zasady bezpośredniości poprzez odczytanie zeznań świadka G. K. • Dowolna ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący sprawstwa i winy oskarżonego. • Niewłaściwa ocena wyjaśnień oskarżonego. • Pominięcie zeznań świadka M. C.
Godne uwagi sformułowania
Znamiennym jest jednak, iż zasada ta może doznać ograniczenia w wyjątkowych wypadkach... • Sąd odwoławczy nie dostrzegł powodów, które przemawiałyby za tym by w jakikolwiek sposób podważać słuszność przedstawionej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku oceny dowodów. • Podnoszenie zarzutu opartego jedynie na odmiennej ocenie dowodów dokonanej przez skarżącego, bez wskazania błędów natury faktycznej, logicznej, usterek w rozumowaniu, oparcia się na nieujawnionym materiale dowodowym albo tylko na części materiału dowodowego, nie może prowadzić do podważenia wyroku Sądu I instancji. • Oskarżony nie miał zatem żadnego tytułu prawnego aby przebywać na posesji pokrzywdzonego...
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 391 § 1 kpk w kontekście zasady bezpośredniości, ocena dowodów w sprawach o uszkodzenie ciała, zasady kontroli instancyjnej apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym pobytu świadka za granicą i dynamiki zdarzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała, ale zawiera ciekawe aspekty proceduralne związane z zeznaniami świadka za granicą i oceną dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy zeznania świadka za granicą mogą zastąpić bezpośrednie przesłuchanie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.