III OSK 711/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka złożyła wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej składu komisji, wyników głosowań nad wnioskiem o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego, opinii urzędowych oraz analiz związanych z tym wnioskiem. Wójt Gminy odmówił udostępnienia części informacji, uznając je za dotyczące prywatnej sprawy skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na bezczynność organu, podzielając stanowisko Wójta. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że WSA błędnie zinterpretował przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej. NSA podkreślił, że kryterium rozróżnienia sprawy publicznej od niepublicznej nie jest kryterium interesu wnioskodawcy, a sama możliwość dostępu do informacji publicznej nie zależy od tego, czy dotyczy ona tzw. "sprawy własnej" wnioskodawcy. NSA wskazał, że ocena nadużycia prawa dostępu do informacji publicznej następuje na późniejszym etapie, a nie na etapie kwalifikacji informacji jako publicznej. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że kryterium "sprawy własnej" nie wyklucza dostępu do informacji publicznej oraz że ocena nadużycia prawa następuje na późniejszym etapie.
Sprawa dotyczy specyficznego wniosku o informacje dotyczące głosowań i opinii w kontekście planowania przestrzennego, ale ogólne zasady interpretacji dostępu do informacji publicznej są szeroko stosowalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy informacje dotyczące głosowań członków komisji gminnej nad wnioskiem o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego oraz opinie i analizy urzędowe w tej sprawie stanowią informację publiczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, informacje te mogą stanowić informację publiczną, a kryterium "sprawy własnej" wnioskodawcy nie wyklucza dostępu do nich.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA błędnie zinterpretował przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej, przyjmując, że informacje dotyczące głosowań i opinii urzędowych w indywidualnej sprawie nie są informacją publiczną. Sąd podkreślił, że ocena nadużycia prawa dostępu do informacji publicznej następuje na późniejszym etapie.
Czy kryterium "sprawy własnej" wnioskodawcy może stanowić podstawę do odmowy udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kryterium "sprawy własnej" nie jest podstawą do odmowy udostępnienia informacji publicznej, a ocena nadużycia prawa następuje na późniejszym etapie.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że błędne jest stanowisko WSA, zgodnie z którym wniosek o informację dotyczącą "sprawy własnej" nie dotyczy informacji o sprawie publicznej. Prawo dostępu do informacji publicznej służy każdemu, a ocena sposobu korzystania z tego prawa, w tym ewentualnego nadużycia, następuje po stwierdzeniu, że informacja ma charakter publiczny.
Przepisy (12)
Główne
u.d.i.p. art. 1 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Informacją publiczną jest każda informacja o sprawach publicznych.
u.d.i.p. art. 6 § ust. 1 pkt 4 lit a
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Dotyczy informacji o opiniach i rekomendacjach.
Konstytucja RP art. 61 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do informacji o działalności organów władzy publicznej.
Pomocnicze
u.s.g. art. 11b § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Jawność działania organów gminy, w tym prawo do informacji i dostępu do dokumentów.
u.s.g. art. 18 § ust. 1 i 2
Ustawa o samorządzie gminnym
Jawność i dostępność posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej.
u.s.g. art. 19
Ustawa o samorządzie gminnym
Obowiązek sporządzania i udostępniania protokołów lub stenogramów obrad.
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania dotyczące uzasadnienia wyroku.
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez NSA.
P.p.s.a. art. 185 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uwzględnienia skargi kasacyjnej i uchylenia wyroku.
P.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania o kosztach.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania o kosztach.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. b
Określenie wysokości opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kryterium "sprawy własnej" nie wyklucza dostępu do informacji publicznej. • Ocena nadużycia prawa dostępu do informacji publicznej następuje na późniejszym etapie. • Informacje o głosowaniach komisji i opiniach urzędowych mogą stanowić informację publiczną.
Odrzucone argumenty
Informacje dotyczące prywatnej sprawy skarżącej nie stanowią informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
nie ma znaczenia ocena charakteru interesu w uzyskaniu informacji publicznej przez wnioskodawcę • nie można przy pomocy u.d.i.p. starać się o uzyskanie informacji w swojej własnej sprawie • informacja publiczna musi być konkretna i dotyczyć konkretnej sprawy publicznej
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący
Przemysław Szustakiewicz
sprawozdawca
Maciej Kobak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że kryterium \"sprawy własnej\" nie wyklucza dostępu do informacji publicznej oraz że ocena nadużycia prawa następuje na późniejszym etapie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego wniosku o informacje dotyczące głosowań i opinii w kontekście planowania przestrzennego, ale ogólne zasady interpretacji dostępu do informacji publicznej są szeroko stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego prawa dostępu do informacji publicznej i wyjaśnia ważne kwestie dotyczące "sprawy własnej" oraz potencjalnego nadużycia tego prawa, co jest istotne dla wielu obywateli i firm.
“Czy Twoja sprawa to "sprawa własna"? NSA wyjaśnia, kiedy możesz dostać dostęp do informacji publicznej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.