III KK 20/22Wstrzymanie wykonania wyroku kasacją sąd najwyższy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanej S. B. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 sierpnia 2020 r., sygn. akt II K (...), utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 sierpnia 2021 r., sygn. akt IV Ka (...). Skazana została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 kk, polegającego na zaborze pieniędzy w kwocie 5232 zł. Sąd Rejonowy wymierzył jej karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając tymczasowe aresztowanie. Po utrzymaniu wyroku w mocy przez sąd drugiej instancji, obrońca skazanej wniósł kasację, zarzucając m.in. obrazę art. 439 § 1 pkt 2 kpk poprzez wydanie orzeczenia w II instancji przez sąd nienależycie obsadzony, a także inne naruszenia prawa procesowego i karnego. W ramach kasacji wniesiono o wstrzymanie wykonania wyroku. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 kpk, podkreślił, że wstrzymanie wykonania orzeczenia jest środkiem wyjątkowym, stosowanym jedynie w sytuacjach, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego zbyt poważne i nieodwracalne następstwa, a zasadność kasacji jest oczywista lub niemal pewna. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie, pomimo wniesienia kasacji i podniesienia zarzutu naruszenia art. 439 § 1 pkt 2 kpk, nie zaistniały okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania wyroku, gdyż prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie było na tyle wysokie. W związku z tym wniosek obrońcy został nieuwzględniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym, stosowanie art. 532 § 1 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku oczywistości zasadności kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest uzasadnione w przypadku wniesienia kasacji, gdy zasadność kasacji nie jest oczywista?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania orzeczenia jest środkiem wyjątkowym i powinno nastąpić tylko wtedy, gdy zasadność złożonej kasacji jawi się jako nieomal pewna, co nie miało miejsca w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 532 § 1 kpk wprowadza wyjątek od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Instytucja ta powinna być stosowana w sytuacjach wyjątkowych, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i nieodwracalne następstwa. Taka sytuacja wymaga, aby już pobieżna analiza kasacji świadczyła o jej zasadności. W tej sprawie nie stwierdzono, aby prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji było na tyle wysokie, by uzasadnić odstępstwo od nakazu bezzwłocznego wykonania prawomocnych orzeczeń.
Czy zarzut naruszenia art. 439 § 1 pkt 2 kpk (wydanie orzeczenia w II instancji przez sąd nienależycie obsadzony) może stanowić podstawę do wstrzymania wykonania wyroku w sytuacji, gdy konsekwencje tego uchybienia nie są oczywiste?
Odpowiedź sądu
Nie, samo podniesienie zarzutu naruszenia art. 439 § 1 pkt 2 kpk nie jest wystarczające do wstrzymania wykonania wyroku, jeśli konsekwencje tego uchybienia nie są oczywiste, a dodatkowo istnieje zarejestrowane zagadnienie prawne dotyczące tej kwestii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że chociaż skarżący podniósł zarzut naruszenia art. 439 § 1 pkt 2 kpk, to konsekwencje tego uchybienia nie są oczywiste, zwłaszcza w kontekście zagadnienia prawnego zarejestrowanego pod sygnaturą I KZP 13/21. Brak oczywistości konsekwencji tego zarzutu, podobnie jak analiza pozostałych zarzutów kasacyjnych, nie pozwoliła na uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | skazana |
| U. Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia w razie wniesienia kasacji. Norma ta wprowadza wyjątek od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń i powinna być stosowana do sytuacji wyjątkowych, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne, i w zasadzie nieodwracalne, następstwa.
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za kradzież.
Pomocnicze
k.p.k. art. 9
Kodeks postępowania karnego
Zasada niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Zasada niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymienienie uchybień, których wystąpienie powoduje obligatoryjne uchylenie wyroku przez sąd drugiej instancji (np. nienależyta obsada sądu).
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu drugiej instancji rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu drugiej instancji rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględniania okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek oparcia wyroku na ujawnionych na rozprawie dowodach.
k.p.k. art. 427 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne kasacji.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 537
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w przedmiocie kasacji.
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wstrzymanie wykonania orzeczenia przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prawomocne wyroki korzystają z domniemania ich prawidłowości (res iudicata pro veritate accipitur) • zastosowanie tej instytucji winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne, i w zasadzie nieodwracalne, następstwa • zasadność złożonej kasacji jawi się jako nieomal pewna • prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie jest na tyle wysokie, by stanowiło to wystarczającą podstawę do zastosowania przywołanej regulacji
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym, stosowanie art. 532 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku oczywistości zasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wstrzymaniem wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym. Choć zawiera ważne zasady interpretacyjne, nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.