III KK 280/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A.R. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Koszalinie skazujący skazanego z art. 178a § 4 k.k. i in. Obrońca wniósł kasację, podnosząc zarzuty dotyczące nienależytej obsady sądu odwoławczego oraz rażącego naruszenia przepisów postępowania dowodowego. W treści kasacji sformułowano wniosek o wstrzymanie wykonania kary do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., nie uwzględnił wniosku. Podkreślono, że wstrzymanie wykonania orzeczenia jest środkiem wyjątkowym, który może być zastosowany jedynie w sytuacjach uzasadnionych szczególnymi okolicznościami. Wymaga to kumulatywnego spełnienia dwóch warunków: oczywistej zasadności zarzutów podniesionych w kasacji oraz wykazania, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego. Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie obrońca nie przedstawił wystarczającej motywacji, a wstępna analiza kasacji nie wykazała oczywistej wadliwości zaskarżonego rozstrzygnięcia, w tym w zakresie zarzutu nienależytej obsady sądu czy naruszeń przepisów postępowania dowodowego. Odniesiono się również do wniosku o wyłączenie sędziego referenta, wskazując, że dotyczy on rozpoznania kasacji, a nie kwestii incydentalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, przesłanki stosowania art. 532 § 1 k.p.k., ocena oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych na etapie wniosku o wstrzymanie wykonania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym. Interpretacja przesłanek może być stosowana analogicznie w innych postępowaniach, ale z uwzględnieniem specyfiki danego rodzaju postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wstrzymanie wykonania orzeczenia w przypadku wniesienia kasacji jest obligatoryjne, czy fakultatywne, i jakie przesłanki muszą być spełnione, aby wniosek o wstrzymanie został uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wstrzymanie wykonania orzeczenia jest fakultatywne i wymaga kumulatywnego spełnienia dwóch warunków: oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 532 § 1 k.p.k. i ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym wstrzymanie wykonania jest środkiem wyjątkowym, odstępstwem od zasady niezwłocznej wykonalności. Wymaga ono nie tylko oczywistej zasadności zarzutów, ale także wykazania wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków dla skazanego. Samo ryzyko odbycia kary przed rozpoznaniem kasacji nie jest wystarczające.
Czy zarzut nienależytej obsady sądu odwoławczego (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) jest na tyle oczywisty, że uzasadnia wstrzymanie wykonania wyroku przed rozpoznaniem kasacji?
Odpowiedź sądu
Nie, awizowane uchybienie nie skutkuje automatycznie zaistnieniem przesłanki z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, a podniesione argumenty nie są na tyle oczywiste, aby na tym etapie przesądzać o ich zasadności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nawet wskazanie na bezwzględną przyczynę odwoławczą związaną z nienależytą obsadą sądu nie przesądza o jej oczywistej zasadności w kontekście wniosku o wstrzymanie wykonania. Pozostałe zarzuty dotyczące postępowania dowodowego również nie zostały uznane za na tyle oczywiste.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Norma ta winna mieć zastosowanie do sytuacji wyjątkowych, uzasadnionych szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Zasada niezwłocznej wykonalności orzeczeń.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przesłanka odwoławcza (nienależyta obsada sądu).
k.p.k. art. 167 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prowadzenie postępowania dowodowego.
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dopuszczenia dowodu.
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu prowadzenia postępowania.
k.p.k. art. 170
Kodeks postępowania karnego
Postanowienia dowodowe.
k.p.k. art. 42 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Skutki wyłączenia sędziego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie zasługiwał na uwzględnienie z uwagi na brak spełnienia przesłanek z art. 532 § 1 k.p.k. (brak oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych i brak wykazania wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków).
Godne uwagi sformułowania
sytuacji wyjątkowych, uzasadnionych szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami • kumulatywnego zmaterializowania się dwóch warunków • oczywistej zasadności zarzutów • wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki • na pierwszy rzut oka • rzucającej się w oczy wadliwości
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, przesłanki stosowania art. 532 § 1 k.p.k., ocena oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych na etapie wniosku o wstrzymanie wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym. Interpretacja przesłanek może być stosowana analogicznie w innych postępowaniach, ale z uwzględnieniem specyfiki danego rodzaju postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie kary? Kluczowe przesłanki z art. 532 k.p.k.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.