III KK 184/12Oddalenie kasacji w sprawie karnej r p
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. P. od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący R. P. na karę jednego roku pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 158 § 1 kk i art. 162 § 1 kk. Obrońca zarzucił m.in. naruszenie art. 452 § 2 kpk poprzez uzupełnianie postępowania dowodowego, art. 94 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 167 kpk poprzez niewskazanie okoliczności, na jakie dopuszczono dowód ze szkicu mieszkania, oraz naruszenie przepisów dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że zeznania świadka K. B. nie wniosły nic istotnego, a odczytanie notatki urzędowej nie zastąpiło zeznań świadka W. G. Zwrócono uwagę, że eksperyment procesowy został przeprowadzony z udziałem obrońcy i zaliczony do materiału dowodowego. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacji, a obrońca miał dostęp do protokołu eksperymentu i planu lokalu. W konsekwencji kasację oddalono, a skazanego obciążono kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości procedowania sądu odwoławczego w zakresie uzupełniania postępowania dowodowego i oceny dowodów w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznych zarzutów kasacyjnych i procedur w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uzupełnianie postępowania dowodowego przez sąd odwoławczy, w tym przeprowadzenie dowodu z planu mieszkania i eksperymentu procesowego, narusza przepisy postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli odbywa się zgodnie z przepisami, jak np. art. 452 § 2 kpk, a dowody są prawidłowo przeprowadzane i zaliczane do materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że działania sądu odwoławczego, w tym zwrócenie się do spółdzielni o plan mieszkania i przeprowadzenie eksperymentu procesowego z udziałem obrońcy, były zgodne z prawem i nie naruszały art. 452 § 2 kpk ani prawa do obrony.
Czy sąd odwoławczy, odmawiając dopuszczenia dowodu z eksperymentu procesowego lub opierając się na notatkach urzędowych zamiast zeznań świadka, narusza przepisy postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli eksperyment został przeprowadzony, a odczytanie notatki urzędowej nie zastępuje zeznań świadka, lecz stanowi odczytanie treści.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że eksperyment procesowy został przeprowadzony, a odczytanie notatki urzędowej nie było równoznaczne z zastąpieniem zeznań świadka.
Czy sąd odwoławczy, nie rozważając wszystkich zarzutów apelacji lub dokonując nowych ustaleń faktycznych na niekorzyść skazanego, narusza przepisy postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego szczegółowo odnosi się do zarzutów apelacji i oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego szczegółowo i wnikliwie odniosło się do wszystkich zarzutów apelacji, w tym kwestii różnic w wyglądzie osób okazywanych i oceny dowodów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (24)
Główne
k.p.k. art. 452 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 162 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 94 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 157
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § §1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 156 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 452 § 2 kpk poprzez przeprowadzenie przez Sąd odwoławczy szeregu dowodów i uzupełnianie przewodu sądowego kilkakrotnie. • Naruszenie art. 94 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 167 kpk poprzez niewskazanie na jakie okoliczności Sąd odwoławczy dopuścił dowód ze szkicu mieszkania. • Naruszenie art. 2 § 2 kpk, art. 4 kpk, art. 157 kpk, art. 366 § 1 kpk w zw. z art. 458 kpk oraz art. 410 kpk poprzez uzyskanie jedynie planu – szkicu lokalu spółdzielczego i pominięcie kwestii usytuowania mebli. • Naruszenie art. 2 § 2 kpk, art. 4 kpk, art. 366 § 1 kpk w zw. z art. 458 kpk, art. 170 §1 pkt 2 i 5 kpk oraz art. 410 kpk poprzez bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego o ponowne dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z eksperymentu procesowego. • Naruszenie art. 410 kpk w zw. z art. 457 § 3 kpk poprzez powoływanie się przez Sąd na okoliczność nie ujawnioną w toku rozprawy. • Naruszenie art. 6 kpk, art. 433 § 1 kpk, art. 434 § 1 kpk w zw. z art. 457 § 3 kpk poprzez poczynienie nowych ustaleń faktycznych na niekorzyść R. P. • Naruszenie art. 174 kpk w zw. z art. 457 § 3 kpk poprzez zastąpienie dowodu z zeznań świadka treścią notatek urzędowych. • Naruszenie art. 2 § 2 kpk, art. 4 kpk, arat. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 424 § 1 kpk w zw. z art. 458 kpk poprzez wadliwy sposób dochodzenia do nowych ustaleń faktycznych. • Naruszenie art. 433 § 2 kpk, art. 457 § 3 kpk poprzez brak rozważenia wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji. • Naruszenie art. 7 kpk w zw. z art. […]
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • nie można podzielić poglądu autora kasacji • w pełni w zgodzie z unormowaniem • nie można mówić o ograniczeniu prawa do obrony • również oczywiście bezzasadne są zarzuty • przekonuje staranna lektura uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego
Skład orzekający
Lech Paprzycki
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedowania sądu odwoławczego w zakresie uzupełniania postępowania dowodowego i oceny dowodów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów kasacyjnych i procedur w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej i oddalenia zarzutów obrońcy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.