Orzeczenie · 2022-10-06

III FSK 991/21

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2022-10-06

NSAAdministracyjneŚredniansa

egzekucja administracyjnazarzuty egzekucyjnepostępowanie egzekucyjneNSAskarżącyorgan egzekucyjnykontrola sądowaprawa procesowezasada równości

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Skarżący podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 3 § 1 p.p.s.a. i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 77 i art. 107 k.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a., wskazując na błędne ustalenie okoliczności wpływających na ocenę zarzutu nieistnienia obowiązku oraz naruszenie zasady równości wobec prawa (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) poprzez odmienne potraktowanie niż w sprawie brata. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, iż organ egzekucyjny wykonał zalecenia zawarte w poprzednim wyroku WSA, a postanowienia wierzyciela nie naruszają prawa. NSA podkreślił, że sąd pierwszej instancji orzekał w warunkach związania na podstawie art. 153 p.p.s.a., a zarzuty dotyczące niewykonania wskazań sądu powinny być powiązane z tym przepisem. Sąd odrzucił również argumentację o naruszeniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, wskazując, że zasada równości gwarantuje równy dostęp do środków ochrony, a nie tożsamość rozstrzygnięć w różnych sprawach. Kontrola kasacyjna NSA skupia się na zgodności z prawem, a nie na ujednolicaniu orzecznictwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja zasady równości wobec prawa w kontekście odmiennych rozstrzygnięć sądowych w podobnych sprawach oraz stosowanie art. 153 p.p.s.a. w postępowaniu egzekucyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z postępowaniem egzekucyjnym i zarzutami strony.

Zagadnienia prawne (4)

Czy zarzuty zgłoszone przez skarżącego w postępowaniu egzekucyjnym na podstawie art. 34 § 4 w zw. z art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a. były uzasadnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty te nie były uzasadnione.

Uzasadnienie

Organ egzekucyjny wydał postanowienie odmawiające uwzględnienia zarzutów po otrzymaniu ostatecznego postanowienia w przedmiocie stanowiska wierzyciela, które było dla organu wiążące. Organ dokonał własnej oceny zarzutów, uwzględniając zalecenia sądu pierwszej instancji.

Czy naruszono zasadę równości wobec prawa (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) poprzez odmienne potraktowanie skarżącego w porównaniu do jego brata w podobnej sprawie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, naruszenie zasady równości nie zostało stwierdzone.

Uzasadnienie

Zasada równości gwarantuje równy dostęp do środków ochrony sądowej, a nie tożsamość rozstrzygnięć w różnych sprawach, nawet o zbliżonym stanie faktycznym i prawnym. Niezawisłość sędziowska pozwala na autonomiczność rozstrzygnięć.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 153 p.p.s.a. w kontekście wiążącej oceny prawnej i wskazań co do dalszego postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 153 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że organ egzekucyjny wykonał zalecenia zawarte w poprzednim wyroku WSA, a postanowienia wierzyciela nie naruszają prawa. Skarżący nie powiązał zarzutów dotyczących niewykonania wskazań sądu z art. 153 p.p.s.a.

Czy tytuły wykonawcze z dnia 21 września 2015 r. odpowiadały wymogom określonym w art. 27 § 1 u.p.e.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, tytuły wykonawcze odpowiadały wymogom.

Uzasadnienie

Kontrola sądowa wykazała, że tytuły wykonawcze zawierały wszystkie wymagane elementy, w tym prawidłową wysokość dochodzonych zobowiązań podatkowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę kasacyjną A.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 498/17.

Przepisy (19)

Główne

u.p.e.a. art. 33 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 34 § § 4

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 27 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § § 1