III FSK 685/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, który uchylił decyzję organu podatkowego w sprawie podatku od spadków i darowizn oraz umorzył postępowanie. Organ podatkowy zarzucił sądowi niższej instancji naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, w tym błędną wykładnię art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn w świetle uchwały NSA III FPS 3/22. NSA oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zinterpretował przepisy. Sąd podkreślił, że uchwała NSA III FPS 3/22 dotyczyła konkretnego zagadnienia prawnego związanego z udokumentowaniem darowizny środków pieniężnych, a stan faktyczny niniejszej sprawy, który nie był kwestionowany, różnił się od stanu faktycznego będącego podstawą uchwały. W związku z tym, zarzut naruszenia art. 269 p.p.s.a. okazał się niezasadny. NSA uznał, że uzasadnienie wyroku WSA spełniało wymogi formalne, a interpretacja przepisów była zgodna z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zakresu mocy wiążącej uchwał NSA i zasady stosowania przepisów proceduralnych w kontekście uchwał.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnego przepisu podatkowego w kontekście uchwały.
Zagadnienia prawne (1)
Czy interpretacja art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn dokonana przez sąd pierwszej instancji, uwzględniająca zwolnienie podatkowe w sytuacji, gdy środki pieniężne zostały przekazane na rachunek podmiotu trzeciego (wierzyciela obdarowanego), jest zgodna z uchwałą NSA III FPS 3/22?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo zinterpretował przepisy, a stan faktyczny sprawy nie był objęty zakresem uchwały NSA III FPS 3/22.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że uchwała III FPS 3/22 dotyczyła konkretnego zagadnienia prawnego związanego z udokumentowaniem darowizny środków pieniężnych, a stan faktyczny niniejszej sprawy, który nie został zakwestionowany, różnił się od stanu faktycznego będącego podstawą uchwały. W związku z tym, sąd pierwszej instancji nie naruszył art. 269 p.p.s.a.
Przepisy (17)
Główne
p.p.s.a. art. 269 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.d. art. 4a § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 113 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 264 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.d. art. 1 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn
u.p.s.d. art. 7
Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn
Konstytucja RP art. 84
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.d. art. 269 § § 1
Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Uchwała wyjaśniająca wątpliwości prawne, a przede wszystkim jej sentencja, obejmuje bowiem tylko te kwestie prawne, które były przedmiotem wniosku uprawnionego podmiotu lub postanowienia składu orzekającego wydanego na podstawie art. 187 § 1 p.p.s.a. • Wykładnia podana w sentencji uchwały wykraczająca poza te granice, jak również te poglądy prawne wyrażane w uzasadnieniu uchwały, które nie mają bezpośredniego związku z wykładnią sformułowaną w jej sentencji, są pozbawione ogólnej mocy wiążącej.
Skład orzekający
Jacek Brolik
sprawozdawca
Jan Rudowski
przewodniczący
Krzysztof Winiarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu mocy wiążącej uchwał NSA i zasady stosowania przepisów proceduralnych w kontekście uchwał."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnego przepisu podatkowego w kontekście uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów podatkowych i zakresu mocy wiążącej uchwał NSA, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy uchwała NSA zawsze przesądza o wyniku sprawy? NSA wyjaśnia granice jej mocy wiążącej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.