III FSK 555/26Zawieszenie postępowania wznowienie orzeczenie TK 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania sądowego złożonej przez sędziego NSA, która została oparta na orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego kwestionującym zgodność z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę prawomocnego orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając tę skargę, powziął poważne wątpliwości prawne dotyczące tego, czy art. 272 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z przepisami Konstytucji, może stanowić podstawę wznowienia postępowania, gdy orzeczenie TK dotyczy przepisów będących podstawą orzeczenia niekończącego postępowania, w tym w przedmiocie wyłączenia sędziego. W związku z tym, NSA postanowił zawiesić postępowanie w sprawie skargi o wznowienie do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego przez powiększony skład sądu, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaMożliwość zawieszenia postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych w związku z orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego dotyczącymi podstaw prawomocnych orzeczeń, a także kwestie proceduralne związane ze wznowieniem postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji przepisów dotyczących wznowienia postępowania w kontekście orzeczeń TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy artykuł 272 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 190 ust. 4 i art. 8 ust. 2 Konstytucji RP może stanowić podstawę wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego także w przypadku, gdy rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją dotyczy przepisów stanowiących podstawę wydania prawomocnego orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie, w tym orzeczenia w przedmiocie badania spełniania przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów NSA.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi na postawione zagadnienie prawne, które zostało przedstawione składowi siedmiu sędziów NSA. Zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
p.p.s.a. art. 272 § § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa skargi o wznowienie postępowania sądowego.
Konstytucja RP art. 8 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
Konstytucja RP art. 190 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc prawną od dnia ich ogłoszenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania przed NSA stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed WSA, jeżeli nie ma szczególnych przepisów.
p.p.s.a. art. 269 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 276 § § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
p.u.s.a. art. 5a § § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Dotyczy wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości • rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • zachodzi przesłanka uprawniająca Sąd do zawieszenia postępowania
Skład orzekający
Tomasz Kolanowski
przewodniczący
Paweł Borszowski
sprawozdawca
Sławomir Presnarowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Możliwość zawieszenia postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych w związku z orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego dotyczącymi podstaw prawomocnych orzeczeń, a także kwestie proceduralne związane ze wznowieniem postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji przepisów dotyczących wznowienia postępowania w kontekście orzeczeń TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z możliwością wznowienia postępowania po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, co ma istotne znaczenie dla pewności prawa i stabilności orzeczeń sądowych.
“Czy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego może otworzyć drzwi do wznowienia prawomocnie zakończonych spraw sądowych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.