Art. 8 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 8

Art. 81. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.

2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.

Orzeczenia powołujące art. 8 Konstytucji(1000 orzeczeń)

II KK 347/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-10

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, uznając brak wystarczających podstaw prawnych i faktycznych do jego uwzględnienia.

I PSK 370/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-08

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przez stronę pozwaną przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.

III OSK 748/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-09-02

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Bydgoszczy, uznając, że organ prawidłowo pozostawił wniosek o zmianę zezwolenia na przetwarzanie odpadów bez rozpoznania z powodu braków formalnych, mimo przepisów COVID-19.

II KZ 33/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-02

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy z uwagi na rodzaj orzeczonej kary.

I ZO 109/26· Sąd Najwyższy· 2026-08-24

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające ze sposobu powołania.

III KO 168/25· Sąd Najwyższy· 2026-08-19

Sąd Najwyższy wyłączył dwóch sędziów od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do ich niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury ich powołania.

V KB 1/24· Sąd Najwyższy· 2026-08-19

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie z powodu wadliwej procedury jego powołania, co narusza prawo do bezstronnego sądu.

I KA 4/25· Sąd Najwyższy· 2026-08-19

Sąd Najwyższy wyłączył trzech sędziów od rozpoznania sprawy z powodu wadliwej procedury ich powołania, powołując się na standardy niezawisłości i bezstronności sądu.

P 1/24· Trybunał Konstytucyjny· 2026-08-13

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis pozwalający 7-osobowemu składowi Sądu Najwyższego na nadanie uchwale mocy zasady prawnej jest niezgodny z Konstytucją.

IV U 709/26· Sąd Okręgowy· 2026-08-05

Sąd Okręgowy uznał, że przepis ustawy emerytalnej pomniejszający świadczenie o wcześniej pobrane emerytury jest niezgodny z Konstytucją dla osób, które złożyły wniosek przed 6 czerwca 2012 r., stosując Konstytucję bezpośrednio.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 8 Konstytucji?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI