Art. 8 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania z powodu wątpliwości co do ich bezstronności i niezawisłości, wynikających ze sposobu powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Zbigniewa Kapińskiego od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające z procedury powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z procedury nominacyjnej.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikającą z procedury powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na sposób jego powołania, który mógł naruszać standardy niezależności i bezstronności sądu.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis nowelizujący Kodeks karny wykonawczy, który uniemożliwił stosowanie warunkowego zawieszenia kary do spraw wszczętych przed jego wejściem w życie, jest niezgodny z Konstytucją.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano występowania istotnych zagadnień prawnych ani wadliwości postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej zasiedzenia służebności, uznając, że skład sądu drugiej instancji był prawidłowy pomimo kontrowersji wokół wyboru sędziów do KRS.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o wyłączeniu sędziego i odrzucił wniosek o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.B. od udziału w sprawie z uwagi na wadliwe powołanie go do pełnienia urzędu, co narusza standardy bezstronności i niezawisłości.