III CZP 55/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 września 2009 r. odmówił podjęcia uchwały w sprawie interpretacji art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji. Zagadnienie prawne zostało przedstawione przez Sąd Okręgowy w R., który powziął wątpliwość, czy sytuacja, w której obowiązanym złożył do depozytu sądowego kwotę ponad 500 000 zł w celu zwolnienia zajętego rachunku bankowego, a następnie postępowanie zabezpieczające zostało umorzone na wniosek uprawnionego, może być uznana za "dokonanie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego". Sąd Najwyższy stwierdził, że sposób redakcji zagadnienia prawnego oraz jego uzasadnienie wskazują na błędne rozumienie charakteru tytułu zabezpieczającego, jakim jest nieprawomocny wyrok w postępowaniu gospodarczym. Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 747 k.p.c. wyczerpująco określa dopuszczalne formy zabezpieczenia roszczeń pieniężnych i nie przewiduje formy pozwalającej na ściągnięcie przez komornika kwoty świadczenia pieniężnego objętej tytułem zabezpieczającym. W rozpoznawanej sprawie komornik zajął rachunek bankowy obowiązanego, a obowiązany wpłacił kwotę do depozytu sądowego, co Sąd Najwyższy uznał za dokonanie zabezpieczenia zgodnie z wnioskiem i rodzajem tytułu zabezpieczającego. W związku z tym, że zabezpieczenie zostało dokonane, Sąd Najwyższy uznał przedstawione zagadnienie za bezprzedmiotowe i odmówił podjęcia uchwały. Sąd Najwyższy odniósł się również do kwestii opłaty egzekucyjnej, stwierdzając, że jej uiszczenie nie wpływa na rozumienie pojęcia dokonania zabezpieczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "dokonanie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego" w kontekście złożenia kwoty do depozytu sądowego i umorzenia postępowania zabezpieczającego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów o postępowaniu zabezpieczającym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy "dokonanie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego" w rozumieniu art. 45 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oznacza wyłącznie sytuację, gdy doszło do faktycznego wykonania orzeczenia o zabezpieczeniu przez komornika, czy też przesłanka ta jest spełniona również wtedy, gdy na skutek podjętych przez komornika czynności obowiązany zabezpieczył roszczenie pieniężne przez złożenie odpowiedniej sumy do depozytu sądowego stosownie do art. 47919a k.p.c., a postępowanie o dokonanie zabezpieczenia zostało umorzone na wniosek uprawnionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przesłanka jest spełniona również wtedy, gdy na skutek podjętych przez komornika czynności obowiązany zabezpieczył roszczenie pieniężne przez złożenie odpowiedniej sumy do depozytu sądowego, a postępowanie o dokonanie zabezpieczenia zostało umorzone na wniosek uprawnionego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zajęcie rachunku bankowego przez komornika i wpłacenie przez obowiązanego kwoty do depozytu sądowego w celu zwolnienia środków stanowi dokonanie zabezpieczenia w rozumieniu art. 45 ust. 1 u.o.k.s., co czyni przedstawione zagadnienie bezprzedmiotowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Wielobranżowego Produkcyjno-Usługowo-Handlowo-Eksportowego "I." sp. z o.o. w K. | inne | wnioskodawca |
| "J." S.A. w R. | spółka | obowiązany |
Przepisy (10)
Główne
u.o.k.s. art. 45 § 1
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Dokonanie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego obejmuje również sytuację, gdy obowiązany złożył sumę do depozytu sądowego, a postępowanie zostało umorzone na wniosek uprawnionego.
k.p.c. art. 390 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu i orzekania przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 47919a
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy tytułu zabezpieczającego w postaci wyroku sądu gospodarczego.
k.p.c. art. 492 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się odpowiednio do tytułów zabezpieczających w postaci wyroków sądów gospodarczych.
k.p.c. art. 747
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalne formy zabezpieczenia roszczeń pieniężnych.
k.p.c. art. 731
Kodeks postępowania cywilnego
Zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
k.p.c. art. 742
Kodeks postępowania cywilnego
Zezwala obowiązanemu na domaganie się uchylenia zabezpieczenia w razie złożenia sumy wystarczającej do zabezpieczenia.
k.p.c. art. 736 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sumy zabezpieczenia wpłacanej na rachunek depozytowy sądu.
k.p.c. art. 7541 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stwierdzenia upadku zabezpieczenia.
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa ustalenia kosztów postępowania zabezpieczającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie przez obowiązanego kwoty do depozytu sądowego w celu zwolnienia zajętego rachunku bankowego, po podjęciu przez komornika czynności zabezpieczających, stanowi dokonanie zabezpieczenia w rozumieniu art. 45 ust. 1 u.o.k.s.
Godne uwagi sformułowania
wadliwe rozumienie charakteru tytułu zabezpieczającego • zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia • nie powinno budzić jednocześnie wątpliwości, że obowiązujące obecnie brzmienie art. 45 uoks [...] nie dezaktualizuje poglądów co do rozumienia pojęcia dokonania zabezpieczenia
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"dokonanie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego\" w kontekście złożenia kwoty do depozytu sądowego i umorzenia postępowania zabezpieczającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów o postępowaniu zabezpieczającym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą zabezpieczenia roszczeń pieniężnych, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego i egzekucyjnego.
“Czy wpłata do depozytu sądowego to już skuteczne zabezpieczenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 518 891,23 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.