III CA 728/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 4 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. M. kwotę 14.305,85 zł odszkodowania z ustawowymi odsetkami, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził zwrot kosztów procesu. Pozwany złożył apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez pominięcie części zeznań świadka dotyczących naprawy pojazdu i kwoty brakującej do pełnej rekompensaty, a także naruszenie art. 361 § 1 i 2 kc oraz art. 363 § 1 kc poprzez przyjęcie zawyżonych kosztów naprawy i błędną wykładnię związku przyczynowego kosztów prywatnej ekspertyzy ze szkodą. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację w postępowaniu uproszczonym, oddalił ją na podstawie art. 385 kpc jako bezzasadną. Sąd II instancji podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu I instancji. Stwierdzono, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc jest chybiony, ponieważ Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zeznania świadka, a kwestia prawna braku wpływu naprawy na wysokość odszkodowania została rozstrzygnięta na gruncie prawa materialnego. Zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 361 i 363 kc) również uznano za nieuzasadnione. Podkreślono zasadę pełnego odszkodowania, zgodnie z którą poszkodowany ma prawo do pełnego świadczenia pieniężnego, niezależnie od tego, czy pojazd naprawił. Koszt naprawy nie może być uznany za nadmierny, dopóki nie przewyższa wartości pojazdu sprzed wypadku, a ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na pozwanym. Roszczenie jest wymagalne niezależnie od dokonania naprawy. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego, że obowiązek naprawienia szkody nie jest uzależniony od faktycznego dokonania naprawy. Koszt prywatnej ekspertyzy poniesiony przez powoda (nabywcę wierzytelności) został uznany za pozostający w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą i podlegający zwrotowi, gdyż był niezbędny do efektywnego dochodzenia roszczenia wobec rażąco zaniżonego odszkodowania przez ubezpieczyciela. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania również uznano za prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, zwłaszcza w kontekście kosztów naprawy i zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy.
Dotyczy sytuacji, gdy ubezpieczyciel rażąco zaniża odszkodowanie, a poszkodowany (lub nabywca wierzytelności) zleca prywatną ekspertyzę w celu ustalenia należnej kwoty.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wysokość odszkodowania za szkodę komunikacyjną powinna uwzględniać faktycznie poniesione koszty naprawy, nawet jeśli zostały one poniesione przed wypłatą odszkodowania i czy koszt prywatnej ekspertyzy jest kosztem podlegającym zwrotowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, poszkodowany ma prawo do pełnego odszkodowania odpowiadającego niezbędnym i ekonomicznie uzasadnionym kosztom naprawy, niezależnie od tego, czy pojazd naprawił. Koszt prywatnej ekspertyzy, jeśli był niezbędny do efektywnego dochodzenia roszczenia, podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił zasadę pełnego odszkodowania, która pozwala poszkodowanemu na wybór sposobu naprawienia szkody. Koszt naprawy nie jest ograniczony wartością pojazdu sprzed wypadku, a jego ustalenie jest hipotetyczne i kosztorysowe. Koszt prywatnej ekspertyzy jest uzasadniony, gdy jest niezbędny do ustalenia wysokości należnego odszkodowania, zwłaszcza w sytuacji rażącego zaniżenia przez ubezpieczyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Określa zakres odszkodowania - obejmuje straty poniesione przez poszkodowanego oraz korzyści, które mógł osiągnąć.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Odszkodowanie w powyższym zakresie powinno wyrównać szkodę, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Sposób naprawienia szkody - przywrócenie stanu poprzedniego lub zapłata odpowiedniej sumy pieniężnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc uznano za chybiony, gdyż sąd I instancji prawidłowo ocenił zeznania świadka, a kwestia prawna została rozstrzygnięta na gruncie prawa materialnego.
k.p.c. art. 367 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa apelacji.
k.p.c. art. 367 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa apelacji.
k.p.c. art. 505 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
§ 1 pkt 1 - Apelacja w postępowaniu uproszczonym może być oparta tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeżeli mogło to mieć wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
§ 2 - Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 387 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu w zakresie kosztów naprawy i uzasadnienia ekspertyzy spoczywa na pozwanym.
k.c. art. 354 § § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu i zasadom współżycia społecznego.
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
Dłużnik jest zobowiązany do staranności wymaganej od osób, od których zależy dobro społeczne.
k.c. art. 826 § § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez ubezpieczonego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § p. 4
Podstawa ustalenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 1
Podstawa ustalenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada pełnego odszkodowania. • Prawo do żądania odszkodowania niezależnie od faktycznej naprawy pojazdu. • Celowość i niezbędność poniesienia kosztów prywatnej ekspertyzy dla efektywnego dochodzenia roszczenia. • Rażące zaniżenie odszkodowania przez ubezpieczyciela.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez pominięcie części zeznań świadka. • Naruszenie art. 361 i 363 kc poprzez przyjęcie zawyżonych kosztów naprawy. • Naruszenie art. 361 kc poprzez błędną wykładnię związku przyczynowego kosztów prywatnej ekspertyzy ze szkodą.
Godne uwagi sformułowania
zasada pełnego odszkodowania • koszt naprawy pojazdu nie może zostać uznany za nadmierny dopóty, dopóki nie przewyższa wartości pojazdu sprzed wypadku • roszczenie o świadczenie należne od zakładu ubezpieczeń w ramach ubezpieczenia komunikacyjnego odpowiedzialności cywilnej z tytułu kosztów przywrócenia uszkodzonego pojazdu do stanu pierwotnego jest wymagalne niezależnie od tego, czy naprawa została dokonana • koszt prywatnej ekspertyzy poniesiony przez powoda, niezależnie od tego, iż nie był on poszkodowanym a nabywca wierzytelności, występował w związku przyczynowym ze szkodą i podlegał zwrotowi od ubezpieczyciela
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, zwłaszcza w kontekście kosztów naprawy i zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy ubezpieczyciel rażąco zaniża odszkodowanie, a poszkodowany (lub nabywca wierzytelności) zleca prywatną ekspertyzę w celu ustalenia należnej kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zaniżania odszkodowań przez ubezpieczycieli i zasadności zwrotu kosztów prywatnych ekspertyz, co jest istotne dla wielu poszkodowanych.
“Czy koszt prywatnej ekspertyzy po wypadku samochodowym zawsze należy się od ubezpieczyciela? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 14 305,85 PLN
odszkodowanie: 14 305,85 PLN
zwrot kosztów procesu: 5067 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.