III Ca 500/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa B. J. przeciwko Funduszowi (...) Spółek S.A. i Gminie M. R. o zapłatę renty, po rozpoznaniu apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku oraz zażalenia Gminy na postanowienie o kosztach. Sąd Rejonowy oddalił powództwo o rentę w wysokości 1000 zł miesięcznie, uznając, że powódka nie wykazała, aby jej obecny stan zdrowia pogorszył się w wyniku wypadku z 2003 roku i aby utraciła zdolność do pracy. Sąd pierwszej instancji oparł się na opiniach biegłych z zakresu ortopedii, neurologii i pulmonologii, którzy stwierdzili, że powódka jest zdolna do pracy z wyjątkiem ciężkiej pracy fizycznej, a bóle kręgosłupa mają charakter zwyrodnieniowy i nie są związane z wypadkiem. Sąd Rejonowy odstąpił również od obciążenia powódki w całości kosztami procesu, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację materialną i życiową. Sąd Okręgowy w całości podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona przesłanek do zasądzenia renty na podstawie art. 444 k.c., a opinie biegłych nie potwierdziły związku jej obecnych dolegliwości z wypadkiem. Sąd odwoławczy podkreślił, że ciężar dowodu spoczywał na powódce, a zebrany materiał dowodowy nie wykazał pogorszenia stanu zdrowia związanego z wypadkiem ani utraty zdolności do pracy. Oddalono również zażalenie Gminy na postanowienie o kosztach, uznając, że trudna sytuacja materialna i życiowa powódki, będąca konsekwencją wypadku, uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c. i nieobciążanie jej w całości kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania art. 444 k.c. w sprawach o rentę po wypadku, ocena dowodów z opinii biegłych, zasady oceny dowodów na podstawie art. 233 k.p.c., zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o zwrot kosztów procesu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opiera się na opiniach biegłych. Interpretacja art. 102 k.p.c. jest zależna od indywidualnej oceny sądu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pogorszenie stanu zdrowia powódki po wypadku z 2003 roku uzasadnia zasądzenie renty na podstawie art. 444 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała, że jej obecny stan zdrowia pogorszył się w wyniku wypadku z 2003 roku i że w związku z tym utraciła zdolność do pracy lub zwiększyły się jej potrzeby.
Uzasadnienie
Opinie biegłych nie potwierdziły związku obecnych dolegliwości powódki z wypadkiem. Zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa mają charakter fizjologiczny i nie są następstwem urazu. Powódka jest zdolna do pracy z wyjątkiem ciężkiej pracy fizycznej.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii kolejnego biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a oddalenie wniosku o kolejną opinię biegłego było uzasadnione brakiem nowych okoliczności.
Uzasadnienie
Wszystkie dotychczasowe opinie biegłych były zbieżne i nie wykazały pogorszenia stanu zdrowia związanego z wypadkiem. Powódka nie przedstawiła nowych dowodów uzasadniających potrzebę powołania kolejnego biegłego.
Czy zastosowanie art. 102 k.p.c. i nieobciążenie powódki w całości kosztami postępowania było uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, trudna sytuacja materialna i życiowa powódki, będąca konsekwencją wypadku, uzasadniała zastosowanie art. 102 k.p.c.
Uzasadnienie
Powódka znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialnej i życiowej, co jest konsekwencją wypadku, leczenia i utraty pracy. Zasada słuszności przemawia za odstąpieniem od obciążenia jej w całości kosztami procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| Fundusz (...) Spółek Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
| Gmina M. R. | instytucja | pozwana |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu. Jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych Sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 436
Kodeks cywilny
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 6 pkt 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na pogorszenie stanu zdrowia powódki związane z wypadkiem z 2003 roku. • Zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa mają charakter fizjologiczny i nie są następstwem wypadku. • Powódka jest zdolna do pracy z wyjątkiem ciężkiej pracy fizycznej. • Trudna sytuacja materialna i życiowa powódki uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Stan zdrowia powódki znacznie się pogorszył w związku z wypadkiem, co uzasadnia przyznanie renty. • Sąd pierwszej instancji naruszył art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę materiału dowodowego. • Sąd pierwszej instancji naruszył art. 227 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego. • Niewłaściwe zastosowanie art. 102 k.p.c. przez sąd pierwszej instancji w zakresie kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne • sąd nie jest odpowiedzialny za wynik postępowania dowodowego, a ryzyko nieudowodnienia podstawy faktycznej żądania ponosi powód • wszystkie opinie biegłych są zbieżne • zasada odpowiedzialności za wynik procesu wynikająca z art. 98 k.p.c. może doznać wyłomu w wypadkach szczególnie uzasadnionych
Skład orzekający
Magdalena Balion – Hajduk
przewodniczący
Leszek Dąbek
sędzia
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania art. 444 k.c. w sprawach o rentę po wypadku, ocena dowodów z opinii biegłych, zasady oceny dowodów na podstawie art. 233 k.p.c., zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o zwrot kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opiera się na opiniach biegłych. Interpretacja art. 102 k.p.c. jest zależna od indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje trudności w dochodzeniu roszczeń o rentę po wypadku, gdy stan zdrowia powoda nie jest jednoznacznie powiązany z pierwotnym zdarzeniem, a także pokazuje znaczenie opinii biegłych i zasady słuszności w kosztach procesu.
“Czy wypadek sprzed lat nadal uzasadnia rentę? Sąd analizuje związek między bólem a przeszłym zdarzeniem.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.