III CA 270/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzezinach wyrokiem z dnia 30 listopada 2018 roku oddalił powództwo (...) Państwowej Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko G. W. o zapłatę kwoty 2222,40 zł z odsetkami, domagając się wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Sąd Rejonowy uznał, że powódka nie udowodniła swojego prawa własności do nieruchomości ani faktu korzystania z niej przez pozwaną. Powódka wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 232 § 2 kpc i art. 207 § 3 kpc, poprzez brak zobowiązania jej do złożenia dodatkowych wyjaśnień i dokumentacji. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu oddalenia apelacji podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na stronach, a powódka miała możliwość przedstawienia dowodów na swoje twierdzenia w toku postępowania pierwszoinstancyjnego, zwłaszcza po zakwestionowaniu jej prawa własności przez pozwaną w sprzeciwie. Sąd Okręgowy uznał, że powódka nie wykazała, aby potrzeba powołania nowych dowodów wynikła później, a wnioski dowodowe zawarte w apelacji nie zasługiwały na uwzględnienie. W konsekwencji, apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc, a o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę za bezumowne korzystanie z nieruchomości, obowiązków stron w postępowaniu cywilnym oraz możliwości powoływania nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nacisk na dyscyplinę procesową stron.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania (art. 232 § 2 kpc, art. 207 § 3 kpc) poprzez niezobowiązanie powódki do złożenia dodatkowych wyjaśnień i dokumentacji dotyczącej jej prawa własności do nieruchomości i faktu korzystania z niej przez pozwaną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie naruszył wskazanych przepisów. Powódka miała możliwość powołania dowodów na swoje twierdzenia w toku postępowania pierwszoinstancyjnego, a potrzeba ich powołania ujawniła się po sprzeciwie pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ciężar dowodu spoczywa na stronach, a powódka miała możliwość przedstawienia dowodów na swoje twierdzenia w toku postępowania pierwszoinstancyjnego, zwłaszcza po zakwestionowaniu jej prawa własności przez pozwaną w sprzeciwie. Sąd nie miał obowiązku wyręczania strony w realizacji jej uprawnień procesowych.
Czy powódka udowodniła swoje prawo własności do nieruchomości oraz fakt korzystania z niej przez pozwaną w celu dochodzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie udowodniła tych okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy oddalił powództwo z powodu nieudowodnienia przez powódkę prawa własności do nieruchomości oraz faktu korzystania z niej przez pozwaną, co zostało zaakceptowane przez Sąd Okręgowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Państwowe Spółka Akcyjna | spółka | powódka |
| G. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 207 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zobowiązać stronę do złożenia pisma procesowego lub dokumentacji usuwającej wątpliwości.
k.p.c. art. 232 § zd. II
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może dopuścić dowód z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Powód powinien dokładnie określić żądanie i przytoczyć okoliczności faktyczne uzasadniające to żądanie już w pozwie.
k.p.c. art. 187 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Powód może zawrzeć w pozwie wnioski o wezwanie na rozprawę świadków i biegłych.
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona ma możliwość przytaczania okoliczności faktycznych i dowodów na ich poparcie aż do zamknięcia rozprawy.
k.p.c. art. 217 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że ich niezgłoszenie nie było zawinione, nie spowodują zwłoki lub występują inne wyjątkowe okoliczności.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Nie wymagają dowodzenia okoliczności wyraźnie przyznane przez stronę przeciwną.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Nie wymagają dowodzenia okoliczności przyznane milcząco, o ile jest to uzasadnione wynikami całej rozprawy.
k.p.c. art. 241
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uzupełnić postępowanie dowodowe.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwoławczy może pominąć nowe fakty i dowody, jeśli strona mogła je powołać przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba ich powołania wynikła później.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu apelacyjnym stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 3
Określa stawkę minimalną opłat za czynności adwokackie w postępowaniu apelacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 10 § ust. 1 pkt 1
Określa stawkę minimalną opłat za czynności adwokackie w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie udowodniła swojego prawa własności do nieruchomości. • Powódka nie udowodniła faktu korzystania z nieruchomości przez pozwaną. • Powódka miała możliwość powołania dowodów w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. • Potrzeba powołania nowych dowodów nie wynikła później niż przed zamknięciem rozprawy przed sądem I instancji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 232 § 2 kpc i art. 207 § 3 kpc przez niezobowiązanie powódki do złożenia dodatkowych wyjaśnień i dokumentacji. • Naruszenie art. 241 kpc poprzez brak uzupełnienia postępowania dowodowego z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Błędne rozumienie powinności stron i sądu w procesie przytaczania dowodzenia okoliczności faktycznych. • Proces cywilny został ukształtowany tak, by dyscyplinować strony do niezwłocznego przytaczania faktów, a o ile przeciwnik im zaprzecza – wskazywania dowodów na ich poparcie. • Nie sposób przyjąć, by przepis art. 241 kpc upoważniający sąd do uzupełnienia postępowania dowodowego stwarzał samodzielną normę, na podstawie której sąd miałby pomagać stronie – zwłaszcza takiej, która reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika – w realizacji jej uprawnień procesowych. • W warunkach kontradyktoryjnego procesu niekorzystanie przez stronę z zagwarantowanych jej uprawnień procesowych, nie może prowadzić do wyręczania jej przez Sąd z powinności procesowych.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę za bezumowne korzystanie z nieruchomości, obowiązków stron w postępowaniu cywilnym oraz możliwości powoływania nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nacisk na dyscyplinę procesową stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania cywilnego dotyczące ciężaru dowodu i dyscypliny procesowej, co jest istotne dla praktyków prawa, choć stan faktyczny nie jest wyjątkowy.
“Kiedy sąd nie musi wyręczać strony? Kluczowe zasady dowodzenia w sprawach cywilnych.”
Dane finansowe
WPS: 2222,4 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.