Orzeczenie · 2021-03-16

III CA 1476/21

Sąd

Sąd Okręgowy

Data

2021-03-16

SAOSCywilneodpowiedzialność odszkodowawczaŚredniaokręgowy

leasingodszkodowanieszkodaubezpieczeniaVATkoszty naprawykodeks cywilnypostępowanie uproszczone

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wyrokiem z dnia 16 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od Towarzystwa (...) w W. na rzecz P. K. kwotę 9902,53 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Pozwany ubezpieczyciel złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących odpowiedzialności za szkodę, kosztów naprawy, podatku VAT oraz zasad współdziałania przy zgłaszaniu szkody. W szczególności kwestionowano, czy naprawa powypadkowa mieści się w pojęciu konserwacji i naprawy niezbędnej do zachowania rzeczy w stanie niepogorszonym, obciążającej finansującego, a także czy odszkodowanie powinno być wypłacone w kwocie brutto. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd uznał, że naprawa powypadkowa jest niezbędna do zachowania pojazdu w stanie niepogorszonym i obciąża leasingobiorcę. Podkreślono, że skoro leasingobiorca nie mógł odliczyć podatku VAT od naprawy, odszkodowanie powinno obejmować tę kwotę. Sąd nie stwierdził również naruszenia pozostałych przepisów wskazanych w apelacji i oddalił ją na podstawie art. 385 kpc, orzekając o kosztach na podstawie art. 98 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia naprawy niezbędnej w umowach leasingu oraz zasad ustalania odszkodowania obejmującego VAT.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i ograniczonego zakresu kontroli apelacyjnej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy naprawa powypadkowa pojazdu mechanicznego stanowi konserwację i naprawę niezbędną do zachowania rzeczy w stanie niepogorszonym w rozumieniu art. 709^7 § 1 k.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, naprawa powypadkowa mieści się w pojęciu konserwacji i naprawy niezbędnej do zachowania pojazdu w stanie niepogorszonym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pojęcie konserwacji i naprawy niezbędnej do zachowania rzeczy w stanie niepogorszonym obejmuje nie tylko przeglądy okresowe czy naprawy wynikające ze zużycia, ale również naprawy powypadowe.

Czy ubezpieczyciel odpowiada za koszty naprawy pojazdu w kwocie brutto, w tym podatek VAT, jeśli poszkodowany (leasingobiorca) nie mógł go odliczyć?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczyciel odpowiada za koszty naprawy w kwocie brutto, jeśli poszkodowany nie miał możliwości odliczenia VAT.

Uzasadnienie

Skoro leasingobiorca, jako przedsiębiorca, nie miał możliwości odliczenia podatku VAT od naprawy pojazdu po zakończeniu jego wykorzystywania do działalności gospodarczej, a podatek ten nie został mu zwrócony, jego roszczenie o zwrot kosztów naprawy powinno obejmować kwotę brutto.

Czy opóźnienie w zgłoszeniu szkody przez poszkodowanego może wpływać na zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela?

Odpowiedź sądu

Sąd nie stwierdził naruszenia przepisów dotyczących wpływu opóźnienia w zgłoszeniu szkody na odpowiedzialność pozwanego w kontekście podniesionych zarzutów.

Uzasadnienie

Choć apelacja podnosiła zarzut naruszenia art. 354 § 2 kc w zw. z art. 362 kc w zw. z art. 826 § 1 kc w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych poprzez zgłoszenie szkody po 34 dniach, sąd drugiej instancji nie odniósł się szczegółowo do tego zarzutu w uzasadnieniu, skupiając się na innych kwestiach, co sugeruje, że nie uznał go za decydujący dla wyniku sprawy w ramach ograniczonego postępowania apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

P. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Towarzystwo (...) w W.	spółka	pozwany
P. K.	osoba_fizyczna	powód
(...) sp. z o.o.	spółka	poszkodowany (finansujący)

Przepisy (18)

Główne

k.c. art. 709^7 § § 1

Kodeks cywilny

Naprawa powypadkowa pojazdu mechanicznego stanowi konserwację i naprawę niezbędną do zachowania rzeczy w stanie niepogorszonym.

Pomocnicze

k.c. art. 361 § § 1

Kodeks cywilny

Zakres odpowiedzialności za szkodę.

u.u.o. art. 36

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Odpowiedzialność ubezpieczyciela.

k.c. art. 822 § § 1

Kodeks cywilny

Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.

u.p.t.u. art. 11

Ustawa o podatku od towarów i usług

Prawo do obniżenia podatku należnego.

u.p.t.u. art. 86 § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Prawo do obniżenia podatku należnego.

k.c. art. 353^1

Kodeks cywilny

Zasada swobody umów.

k.c. art. 354 § § 2

Kodeks cywilny

Obowiązek współdziałania przy spełnieniu świadczenia.

k.c. art. 362

Kodeks cywilny

Przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.

k.c. art. 826 § § 1

Kodeks cywilny

Obowiązki ubezpieczonego.

u.u.o. art. 16 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Obowiązki ubezpieczonego.

k.p.c. art. 505^9 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres apelacji w postępowaniu uproszczonym.

k.p.c. art. 505^13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Uzasadnienie wyroku w postępowaniu uproszczonym.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Orzeczenie o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Ocena dowodów.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu.

u.p.t.u. art. 19a § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Powstanie obowiązku podatkowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naprawa powypadkowa mieści się w pojęciu niezbędnej konserwacji i naprawy. • Odszkodowanie powinno obejmować VAT, jeśli poszkodowany nie mógł go odliczyć.

Odrzucone argumenty

Szkoda powypadkowa wykracza poza zakres konserwacji i naprawy niezbędnej. • Ubezpieczyciel odpowiada tylko za szkodę w granicach odpowiedzialności cywilnej sprawcy. • Zakład ubezpieczeń nie jest zobowiązany do wypłaty odszkodowania w kwocie brutto. • Umowa leasingu nie może wpływać na zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela. • Opóźnienie w zgłoszeniu szkody zwiększyło jej rozmiar.

Godne uwagi sformułowania

naprawa powypadkowa (...) mieści się w pojęciu konserwacji i naprawy niezbędnej do zachowania pojazdu w stanie niepogorszonym • odszkodowanie nie może być pomniejszone o podatek VAT • apelacja ma charakter ograniczony

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia naprawy niezbędnej w umowach leasingu oraz zasad ustalania odszkodowania obejmującego VAT."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i ograniczonego zakresu kontroli apelacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu szkód w pojazdach leasingowanych i kwestii odliczenia VAT, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników zajmujących się tą tematyką.

“Leasing a VAT po szkodzie: Czy ubezpieczyciel zapłaci więcej?”

Dane finansowe

WPS: 9902,53 PLN

odszkodowanie: 9902,53 PLN

zwrot kosztów procesu: 2317 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników