III AUA 682/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie, rozpoznając apelację D. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy pierwotnie oddalił odwołanie D. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przyznania świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na opiniach biegłych ortopedy i pulmonologa, którzy uznali, że schorzenia odwołującej nie powodują niezdolności do samodzielnej egzystencji. D. W. złożyła apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów prawa procesowego poprzez wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym, mimo wniosku o przeprowadzenie rozprawy, a także błędy w ocenie dowodów i nieuwzględnienie wszystkich schorzeń. Sąd Apelacyjny uznał apelację za uzasadnioną w zakresie zarzutu nieważności postępowania. Stwierdził, że wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym z naruszeniem art. 148 § 1 k.p.c. stanowiło pozbawienie odwołującej możności obrony jej praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.). Sąd Apelacyjny podkreślił, że w sytuacji, gdy odwołująca kwestionowała opinie biegłych, zgłaszała dalsze wnioski dowodowe i wnosiła o przeprowadzenie rozprawy, rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym było nieprawidłowe. Sąd Okręgowy nie odniósł się do wniosków dowodowych odwołującej i wydał wyrok bez umożliwienia jej wypowiedzenia się co do kluczowych dowodów. W związku z tym Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność przeprowadzenia kompletnego postępowania dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNieważność postępowania wynikająca z naruszenia przepisów o rozpoznawaniu spraw na posiedzeniu niejawnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących świadczeń z ubezpieczeń społecznych, gdzie istotne jest postępowanie dowodowe i możliwość wypowiedzenia się stron.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona aktywnie kwestionuje dowody i wnosi o dalsze postępowanie dowodowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wydanie wyroku przez sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym, w sytuacji gdy strona kwestionuje opinie biegłych i wnosi o przeprowadzenie dalszych dowodów, stanowi pozbawienie strony możności obrony jej praw i skutkuje nieważnością postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym w takich okolicznościach stanowi pozbawienie strony możności obrony jej praw i skutkuje nieważnością postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie miała możliwości wypowiedzenia się co do kluczowych dowodów, kwestionowała opinie biegłych i wnosiła o dalsze postępowanie dowodowe, narusza prawo do sądu i możliwość obrony praw. W takich sytuacjach konieczne jest przeprowadzenie rozprawy.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i wnioski biegłych w sprawie o świadczenie uzupełniające, uwzględniając wszystkie schorzenia strony?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił materiał dowodowy, ponieważ nie uwzględnił wszystkich wniosków dowodowych strony i nie przeprowadził wystarczającego postępowania dowodowego, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że Sąd Okręgowy nie odniósł się do wszystkich wniosków dowodowych odwołującej, które mogły mieć wpływ na rozstrzygnięcie, a także nie przeprowadził wystarczającego postępowania dowodowego, co skutkowało błędnymi ustaleniami faktycznymi dotyczącymi niezdolności do samodzielnej egzystencji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (18)
Główne
k.p.c. art. 148 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zgodnie z art. 148 § 1 k.p.c., posiedzenia sądowe są jawne, a sprawy rozpoznaje się na rozprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
k.p.c. art. 148¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany uznał powództwo lub gdy po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów sąd uzna, mając na względzie całokształt przytoczonych twierdzeń i zgłoszonych wniosków dowodowych, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne. Zastosowanie tego przepisu nie jest wyłączone w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, ale wymaga uwzględnienia indywidualnych okoliczności sprawy.
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie jest nieważne, gdy strona została pozbawiona możności obrony swych praw.
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w razie stwierdzenia nieważności postępowania lub naruszenia przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje jawne rozpoznanie sprawy.
ustawa o świadczeniu uzupełniającym art. 1 § ust. 3
Ustawa o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji
ustawa o świadczeniu uzupełniającym art. 2
Ustawa o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji
ustawa o świadczeniu uzupełniającym art. 4
Ustawa o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 327¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 235 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 235 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 45 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. z 2015 r. poz. 1311 art. 2 pkt 18
Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
k.p.c. art. 148¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 224 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym z naruszeniem przepisów proceduralnych, co skutkowało pozbawieniem strony możności obrony jej praw.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie strony możności obrony swych praw • wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym z naruszeniem określonych przez ustawodawcę warunków pozwalających na takie orzekanie • otwarty spór • nieusuwalne wady postępowania
Skład orzekający
Dariusz Płaczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Nieważność postępowania wynikająca z naruszenia przepisów o rozpoznawaniu spraw na posiedzeniu niejawnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących świadczeń z ubezpieczeń społecznych, gdzie istotne jest postępowanie dowodowe i możliwość wypowiedzenia się stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona aktywnie kwestionuje dowody i wnosi o dalsze postępowanie dowodowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego – prawa do sądu i możliwości obrony, które zostały naruszone przez wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku.
“Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym? Sąd Apelacyjny wskazuje, kiedy to narusza prawo do obrony!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.