Orzeczenie · 2023-02-28

II SA/Wr 545/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2023-02-28
NSAbudowlaneWysokawsa
prawo budowlanesamowola budowlanapozwolenie na budowęgarażtarasrozbudowaterminypostępowanie administracyjnewsaorzecznictwo

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie rozbudowy budynku o garaż wraz z tarasem. Sąd uznał zaskarżoną decyzję za przedwczesną, wskazując na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy. Kluczowym zagadnieniem było ustalenie daty zakończenia budowy garażu, która miała decydujące znaczenie dla zastosowania przepisów Prawa budowlanego. Sąd ustalił, że garaż został wykonany przed 1 stycznia 1995 r., co zgodnie z art. 103 ust. 2 Prawa budowlanego wyłącza stosowanie przepisów o samowoli budowlanej w zakresie, w jakim budowa zakończyła się przed tą datą. Niemniej jednak, Sąd zakwestionował ustalenia organów co do posiadania pozwolenia na budowę garażu, uznając je za niepoparte materiałem dowodowym. Wskazał, że brak jest dowodów na uzyskanie pozwolenia na budowę garażu, a jedynie na adaptację strychu. Sąd podkreślił, że wykonanie tarasu na dachu garażu powinno być traktowane jako odrębna inwestycja, realizowana później. W związku z tym, Sąd nakazał organom ponowne rozpatrzenie sprawy, z uwzględnieniem przepisów dotyczących samowoli budowlanej (art. 37 Prawa budowlanego z 1974 r.) i dokładnej analizy zgodności garażu z przepisami technicznymi oraz planistycznymi, co pozwoli na wydanie prawidłowego rozstrzygnięcia – czy to nakazu zmian, czy rozbiórki, czy też stwierdzenia braku podstaw do ingerencji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących samowoli budowlanej, daty zakończenia budowy, odrębności inwestycji (garaż vs. taras) oraz oceny legalności robót budowlanych wykonanych przed 1995 r.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przejściem przepisów Prawa budowlanego z 1974 r. na ustawę z 1994 r. oraz oceny dowodów w kontekście braku dokumentacji.

Zagadnienia prawne (3)

Czy budowa garażu wraz z tarasem, rozpoczęta przed 1995 r., ale zakończona później, stanowi samowolę budowlaną podlegającą przepisom Prawa budowlanego z 1974 r. czy nowej ustawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Budowa garażu zakończona przed 1995 r. podlega przepisom Prawa budowlanego z 1974 r. Wykonanie tarasu na dachu garażu po 1995 r. stanowi odrębną inwestycję.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że garaż został wykonany przed 1995 r., co wyłącza zastosowanie art. 48 Prawa budowlanego z 1994 r. do garażu. Wykonanie tarasu po tej dacie jest odrębną inwestycją.

Czy organy administracji prawidłowo ustaliły, że budowa garażu była prowadzona na podstawie pozwolenia na budowę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ustalenia organów w tym zakresie nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że zeznania świadków nie potwierdzają jednoznacznie uzyskania pozwolenia na budowę garażu, a jedynie na adaptację strychu. Brak dokumentów nie może być automatycznie tłumaczony ich zaginięciem.

Czy garaż wykonany bez wymaganego pozwolenia na budowę, ale zakończony przed 1995 r., podlega rozbiórce na podstawie art. 37 Prawa budowlanego z 1974 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Rozbiórka jest możliwa tylko w przypadku wystąpienia przesłanek z art. 37 ust. 1 Prawa budowlanego z 1974 r. (niezgodność z planowaniem przestrzennym lub zagrożenie dla ludzi/mienia).

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że organy nie przeprowadziły wystarczającej analizy pod kątem zgodności garażu z przepisami technicznymi i bezpieczeństwa, ograniczając się do stwierdzenia braku zagrożenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 26 maja 2022 r., nr 558/2022, utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta Wrocławia z dnia 29 marca 2022 r. umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie rozbudowy budynku o garaż wraz z tarasem w części dotyczącej garażu.

Przepisy (12)

Główne

PB art. 103 § ust. 2

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

pb art. 37 § ust. 1

Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane

Pomocnicze

pb art. 40

Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 105 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 145 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 200

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 205 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustalenie, że budowa garażu zakończyła się przed 1995 r. wyłącza zastosowanie art. 48 Prawa budowlanego z 1994 r. • Brak wystarczających dowodów na uzyskanie pozwolenia na budowę garażu. • Wykonanie tarasu na dachu garażu po 1995 r. jest odrębną inwestycją. • Organy nie przeprowadziły wystarczającej analizy zgodności garażu z przepisami technicznymi i bezpieczeństwa.

Odrzucone argumenty

Argumenty organów o legalności budowy garażu na podstawie pozwolenia. • Uznanie budowy garażu i tarasu za jedną, zakończoną przed 1995 r. inwestycję. • Stwierdzenie braku podstaw do ingerencji w sprawę garażu z uwagi na jego wiek i brak zagrożenia.

Godne uwagi sformułowania

budowa garażu zakończona przed dniem 1 stycznia 1995 r. • wykonanie tarasu powinno być traktowane jako odrębna inwestycja • nie można przyjąć, że roboty budowlane dotyczące garażu kontynuowane były w 1995 r. czy w latach następnych • nie znajduje potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym • nie można przyjąć, że inwestorka działała na podstawie pozwolenia na budowę

Skład orzekający

Gabriel Węgrzyn

przewodniczący sprawozdawca

Olga Białek

sędzia

Adam Habuda

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących samowoli budowlanej, daty zakończenia budowy, odrębności inwestycji (garaż vs. taras) oraz oceny legalności robót budowlanych wykonanych przed 1995 r."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przejściem przepisów Prawa budowlanego z 1974 r. na ustawę z 1994 r. oraz oceny dowodów w kontekście braku dokumentacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje złożoność prawną oceny samowoli budowlanej w kontekście historycznych przepisów i zmieniających się interpretacji. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne ustalenie dat i charakteru robót budowlanych.

Garaż sprzed 30 lat a samowola budowlana – Sąd wyjaśnia, kiedy przepisy nie działają wstecz.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst