II SA/Ol 530/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania po terminie 77
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę D. J. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 11 maja 2005 r. (sygn. akt II SA/Ol 191/05). Postanowieniem tym odrzucono poprzednią skargę o wznowienie postępowania, która dotyczyła wyroku z 26 lutego 2004 r. oddalającego skargę na decyzję o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Sąd w 2005 roku uznał, że nie zaistniała podstawa do wznowienia, ponieważ środki dowodowe były znane skarżącej wcześniej. Obecna skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w lipcu 2026 r. Sąd administracyjny stwierdził, że pięcioletni termin do żądania wznowienia postępowania, określony w art. 278 p.p.s.a., upłynął w dniu 14 czerwca 2010 r. Ponieważ skarżąca nie podniosła okoliczności pozbawienia jej możliwości działania lub braku należytej reprezentacji, a także nie podała ustawowej podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wznowienia postępowania sądowego w administracyjnych sprawach sądowoadministracyjnych, w szczególności terminów i wymogów formalnych skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi o wznowienie po upływie terminu, bez spełnienia wymogów formalnych. Nie stanowi przełomu w interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, podlega odrzuceniu, jeśli nie zachodzą wyjątki przewidziane w ustawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie pięcioletniego terminu określonego w art. 278 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, chyba że podstawą wznowienia jest pozbawienie strony możności działania lub brak należytej reprezentacji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pięcioletni termin do żądania wznowienia postępowania jest terminem materialnym, który nie podlega przywróceniu. Wniesienie skargi po tym terminie, bez zaistnienia ustawowych wyjątków, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a.
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego musi zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu oraz żądanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o wznowienie postępowania musi spełniać wymogi formalne określone w art. 279 p.p.s.a., w tym podanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca nie podała żadnej podstawy wznowienia ani jej uzasadnienia, co stanowi naruszenie art. 279 p.p.s.a. Brak spełnienia tych wymogów, podobnie jak wniesienie skargi po terminie, prowadzi do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 278
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin ten jest terminem materialnym i nie podlega przywróceniu.
p.p.s.a. art. 279
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 270
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 271
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 273 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 274
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 277
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie pięcioletniego terminu z art. 278 p.p.s.a. • Skarżąca nie podała ustawowej podstawy wznowienia postępowania ani jej uzasadnienia, naruszając art. 279 p.p.s.a. • Nie zaistniały wyjątki od terminu określone w art. 278 p.p.s.a. (pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji).
Godne uwagi sformułowania
termin przewidziany w wyżej wymienionym przepisie jest terminem materialnym i nie podlega przywróceniu • skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie terminu przewidzianego w art. 278 p.p.s.a. podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, bez konieczności badania merytorycznej zasadności wskazanych w niej podstaw
Skład orzekający
Tadeusz Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wznowienia postępowania sądowego w administracyjnych sprawach sądowoadministracyjnych, w szczególności terminów i wymogów formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi o wznowienie po upływie terminu, bez spełnienia wymogów formalnych. Nie stanowi przełomu w interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowym. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.