II KZ 3/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał zażalenie oskarżonej M. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2025 r. sygn. akt II KK 200/25, dotyczące zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. W pierwszej kolejności uchylono zastosowany wobec oskarżonej środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Następnie, jako środek zapobiegawczy, zastosowano dozór Policji, który obejmuje obowiązek stawiennictwa w najbliższej jednostce Policji raz w tygodniu. Dodatkowo, wobec oskarżonej zastosowano zakaz opuszczania kraju, połączony z zakazem wydania jej paszportu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o środkach zapobiegawczych, stosowanie łagodniejszych środków zamiast tymczasowego aresztowania.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; Sąd Najwyższy w tej konkretnej sprawie uznał za wystarczające zastosowanie łagodniejszych środków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadne jest utrzymanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, tymczasowe aresztowanie nie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił tymczasowe aresztowanie, uznając za wystarczające zastosowanie łagodniejszych środków zapobiegawczych, takich jak dozór Policji i zakaz opuszczania kraju.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. (P.) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Regionalna w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 250 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § § 1, 2 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 277 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczające podstawy do utrzymania tymczasowego aresztowania.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zastosowany wobec oskarżonej [...] środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania • zastosować wobec oskarżonej [...] tytułem środka zapobiegawczego dozór Policji połączony z obowiązkiem stawiennictwa • zastosować wobec oskarżonej [...] tytułem środka zapobiegawczego zakaz opuszczania kraju połączony z zakazem wydania paszportu
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący, sprawozdawca
Anna Dziergawka
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o środkach zapobiegawczych, stosowanie łagodniejszych środków zamiast tymczasowego aresztowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; Sąd Najwyższy w tej konkretnej sprawie uznał za wystarczające zastosowanie łagodniejszych środków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a mianowicie stosowania środków zapobiegawczych, co jest interesujące dla prawników procesualistów.
“Sąd Najwyższy: Tymczasowe aresztowanie uchylone, zastosowano dozór Policji i zakaz opuszczania kraju.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.