II KK 45/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. W., który został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 228 § 3 k.k. przez Sąd Rejonowy w Piasecznie, a następnie utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie. Obrońca zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym nierozpatrzenie zarzutów apelacji oraz wadliwą ocenę dowodów przez Sąd Okręgowy, a także zaakceptowanie przez ten sąd wadliwej oceny dowodów przez Sąd Rejonowy i naruszenia zakazu z art. 442 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, ograniczonym do najpoważniejszych wad prawnych, a Sąd Najwyższy nie dokonuje ponownej oceny dowodów ani ustaleń faktycznych. Podkreślono, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił, iż postępowanie Sądu Rejonowego było wszechstronne i logiczne, a zarzuty kasacji stanowiły powielenie argumentacji apelacyjnej zmierzającej do podważenia ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy odniósł się również do zarzutu naruszenia art. 442 § 3 k.p.k., wyjaśniając, że Sąd Odwoławczy ma obowiązek wskazać przyczyny uchylenia wyroku, ale jego wskazania nie mogą odnosić się do sposobu oceny poszczególnych dowodów, co zostało zachowane w niniejszej sprawie. W konsekwencji, wobec braku ustawowych przesłanek, kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja granic postępowania kasacyjnego, zasady oceny dowodów przez Sąd Najwyższy oraz stosowania art. 442 § 3 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Okręgowy, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, naruszył przepisy postępowania karnego poprzez nierozpatrzenie w sposób rzetelny zarzutów apelacji obrońcy dotyczących wadliwej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił postępowanie Sądu Rejonowego jako wszechstronne i logiczne, a zarzuty kasacji stanowiły powielenie argumentacji apelacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że nie dokonuje ponownej oceny dowodów. Wskazał, że Sąd Okręgowy miał prawo podzielić ustalenia Sądu Rejonowego, a zarzuty obrońcy zmierzały do podważenia ustaleń faktycznych, co wykracza poza zakres postępowania kasacyjnego.
Czy Sąd Okręgowy naruszył zakaz wynikający z art. 442 § 3 k.p.k. poprzez zaakceptowanie wadliwej oceny dowodów przez Sąd Rejonowy i podporządkowanie się wskazówkom Sądu Odwoławczego z poprzedniego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo odniósł się do zarzutu naruszenia art. 442 § 3 k.p.k., wyjaśniając, że Sąd Rejonowy miał prawo dokonać własnej oceny dowodów, a wskazania Sądu Odwoławczego nie odnosiły się do sposobu oceny poszczególnych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że Sąd Odwoławczy ma obowiązek wskazać przyczyny uchylenia wyroku, ale jego wskazania nie mogą dotyczyć sposobu oceny dowodów. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy prawidłowo zinterpretował i zastosował art. 442 § 3 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 228 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 8
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierozpatrzenie zarzutów apelacji. • Naruszenie art. 7 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. i art. 410 k.p.k. poprzez zaakceptowanie wadliwej oceny materiału dowodowego. • Naruszenie art. 442 § 3 k.p.k. poprzez zaakceptowanie przez Sąd Okręgowy wadliwej oceny dowodów przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, odnosi się jedynie do orzeczeń prawomocnych, wydanych w postępowaniu odwoławczym. • Sąd Najwyższy nie dokonuje ponownej oceny dowodów, ani nie weryfikuje poczynionych ustaleń faktycznych. • W sytuacji, gdy Sąd Odwoławczy, oceniając prawidłowość postępowania Sądu pierwszej instancji, dochodzi do przekonania, iż dokonana przezeń ocena dowodów cechuje się wszechstronnością, jest logiczna, spójna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, wówczas zwolniony jest z obowiązku odnoszenia się szczegółowo do każdego z zarzutów apelacyjnych, kwestionujących tę ocenę. • Zgodnie z przywołaną regulacją [art. 442 § 3 k.p.k.], Sąd Rejonowy związany jest jedynie zapatrywaniami prawnymi, wyrażającymi stanowisko Sądu Odwoławczego w zakresie wykładni przepisów prawa materialnego i procesowego, jak również pochodzącymi od tego Sądu wytycznymi co do dalszego postępowania, wskazującymi kierunek ponownego postępowania, dowody i czynności do przeprowadzenia, a także okoliczności, które wymagają wyjaśnienia. Należy stanowczo podkreślić, że art. 442 § 3 k.p.k. zawiera wyraźne zastrzeżenie, zgodnie z którym, wskazania Sądu Odwoławczego nie mogą odnosić się do sposobu oceny poszczególnych dowodów.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granic postępowania kasacyjnego, zasady oceny dowodów przez Sąd Najwyższy oraz stosowania art. 442 § 3 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego i rolę Sądu Najwyższego w kontroli orzeczeń sądów niższych instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy przypomina: Kasacja to nie druga instancja – co można, a czego nie można kwestionować?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.