II KA 641/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego R. B., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Garwolinie za prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi, w warunkach recydywy. Obrońca zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 410 kpk, art. 7 kpk, art. 174 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów i brak dowodów bezpośrednich, a także obrazę prawa materialnego (art. 244 kk, art. 64 § 1 kk) w zakresie znamion czynu i podstawy wymiaru kary. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne. Podkreślono, że przyznanie się oskarżonego do winy w postępowaniu przygotowawczym, mimo późniejszej zmiany stanowiska, stanowiło dowód, a ustalenia faktyczne oparto na całokształcie materiału dowodowego, w tym dokumentach i wyjaśnieniach. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również obrazy prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu i zastosowania art. 64 § 1 kk, uznając, że oskarżony działał w warunkach recydywy. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, ocena dowodów w postępowaniu karnym, wykorzystanie dokumentów urzędowych, kwestia recydywy w sprawach o przestępstwa komunikacyjne.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej; orzecznictwo dotyczące art. 64 § 1 kk ewoluuje.
Zagadnienia prawne (4)
Czy ustalenia faktyczne w sprawie karnej mogą opierać się wyłącznie na wyjaśnieniach oskarżonego, zwłaszcza gdy odmawiał on składania wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym?
Odpowiedź sądu
Tak, przyznanie się do winy jest formą wyjaśnień i stanowi materiał dowodowy, który może być podstawą ustaleń, pod warunkiem, że nie budzi wątpliwości i jest zgodne z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przyznanie się oskarżonego do winy w postępowaniu przygotowawczym, mimo późniejszej zmiany stanowiska, było wystarczającym dowodem, zwłaszcza gdy było wsparte innymi dowodami dokumentarnymi i nie budziło wątpliwości.
Czy dokumenty urzędowe (np. notatki służbowe) mogą być wykorzystywane jako dowód w sprawie karnej, jeśli nie zastępują bezpośrednich dowodów osobowych?
Odpowiedź sądu
Tak, dokumenty urzędowe mogą być wykorzystywane dowodowo obok innych dowodów, w celu potwierdzenia lub uzupełnienia wyjaśnień czy zeznań, o ile nie stoją z nimi w sprzeczności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że notatki urzędowe zainicjowały postępowanie i gromadzenie materiału dowodowego, a ich treść, potwierdzona przez oskarżonego, mogła być wykorzystana obok innych dowodów, nie stanowiąc naruszenia art. 174 kpk.
Czy prowadzenie pojazdu pomimo orzeczonego zakazu, kwalifikowane jako przestępstwo z art. 244 kk, jest przestępstwem podobnym w rozumieniu art. 64 § 1 kk, umożliwiającym zastosowanie recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przestępstwo z art. 244 kk (prowadzenie pojazdu pomimo zakazu) jest przestępstwem podobnym do przestępstwa z art. 178a § 4 kk (kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka odurzającego, z uwzględnieniem poprzedniego skazania lub zakazu), co uzasadnia zastosowanie recydywy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że oba przestępstwa chronią podobne dobra prawne (bezpieczeństwo w ruchu drogowym, poszanowanie orzeczeń sądowych) i mogą być uznane za podobne w rozumieniu art. 115 § 3 kk, co pozwala na zastosowanie art. 64 § 1 kk.
Czy przepis art. 64 § 1 kk (recydywa) powinien być wskazany w podstawie skazania, podstawie wymiaru kary, czy obu tych elementach?
Odpowiedź sądu
Przepis art. 64 § 1 kk powinien być wskazany w podstawie skazania, a jego wskazanie w podstawie wymiaru kary jest zbędne, jeśli kara mieści się w ustawowych granicach, jednakże jego wskazanie nie jest błędem mającym wpływ na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując orzecznictwo, uznał, że wskazanie art. 64 § 1 kk w podstawie wymiaru kary nie jest konieczne, ale jego obecność nie stanowi błędu, który wymagałby zmiany wyroku, zwłaszcza że nie wpłynęło to na wymiar kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (17)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 174
Kodeks postępowania karnego
kk art. 42 § § 1a pkt 2
Kodeks karny
kk art. 43 § § 1
Kodeks karny
kk art. 178a § § 4
Kodeks karny
kk art. 115 § § 3
Kodeks karny
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 456
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § ust. 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonego do winy w postępowaniu przygotowawczym stanowi dowód. • Ustalenia faktyczne mogą opierać się na całokształcie materiału dowodowego, w tym dokumentach, a nie tylko na dowodach osobowych. • Przestępstwo z art. 244 kk jest przestępstwem podobnym do przestępstwa z art. 178a § 4 kk, co uzasadnia zastosowanie recydywy. • Wskazanie art. 64 § 1 kk w podstawie wymiaru kary, choć zbędne, nie jest błędem mającym wpływ na treść wyroku.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 410 kpk poprzez dokonanie ustaleń faktycznych jedynie na podstawie wyjaśnień oskarżonego, podczas gdy odmówił on składania wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym. • Obraza art. 7 kpk poprzez dowolną ocenę dowodu z informacji o wpisach z ewidencji kierowców. • Obraza art. 174 kpk poprzez poczynienie ustaleń faktycznych na podstawie pisemnego dowodu z informacji o wpisach z ewidencji kierowców, zamiast dowodów osobowych. • Obraza art. 244 kk poprzez niewłaściwe zastosowanie, gdy zakaz prowadzenia pojazdów nie dotyczył pojazdu mechanicznego. • Obraza art. 64 § 1 kk poprzez niewłaściwe zastosowanie, gdy opis czynu nie odzwierciedla wszystkich elementów recydywy. • Obraza art. 64 § 1 kk poprzez niewłaściwe zastosowanie w podstawie wymiaru kary, gdy sąd nie orzeka kary wyższej niż ustawowe zagrożenie.
Godne uwagi sformułowania
nie budzi zastrzeżeń Sądu Odwoławczego ani przebieg pierwszoinstancyjnego postępowania dowodowego, ani przeprowadzona przez Sąd Rejonowy ocena wszystkich ujawnionych dowodów • nie ma racji skarżący wymagając, by wyroki sądów opierały się koniecznie na więcej niż jednym osobowym źródle dowodów • nie ma procesowych przeszkód, aby treść notatki urzędowej wykorzystać dowodowo obok wyjaśnień oskarżonego lub zeznań świadka • późniejsze twierdzenie oskarżonego, iż możliwym pozostaje, że to inna osoba poruszała się jego pojazdem w dniu 6 listopada 2017 r. mogło zostać uznane jedynie za wyjątkowo nieudolną próbę obrony • podobieństwo przestępstw w rozumieniu art. 115 § 3 kk oceniać należy według każdego z atakowanych dóbr niezależnie od tego, czy pozostaje ono głównym, czy też ubocznym przedmiotem ochrony • wskazanie tego przepisu również jako podstawy wymiaru kary Sąd może uwypuklić, że kształtując jej wysokość miał na uwadze możliwy jej wymiar, istotnie przecież zwiększony z podstawowo maksymalnych 5 lat pozbawienia wolności aż do 7 lat i 6 miesięcy.
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, ocena dowodów w postępowaniu karnym, wykorzystanie dokumentów urzędowych, kwestia recydywy w sprawach o przestępstwa komunikacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej; orzecznictwo dotyczące art. 64 § 1 kk ewoluuje.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prowadzenia pojazdów pomimo zakazu i kwestii recydywy, a także analizuje zasady oceny dowodów w procesie karnym, co jest istotne dla praktyków.
“Jazda po zakazie i recydywa – jak sąd ocenia dowody i stosuje surowszą odpowiedzialność?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.