II KA 457/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego M. B. (1) skazanego za kradzież z włamaniem (art. 279 § 1 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach. Apelacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk, art. 410 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów, błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. Wskazano, że proces karny dopuszcza orzekanie na podstawie poszlak, a ocena dowodów musi uwzględniać ich całokształt. Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonego, które w części zaprzeczającej winie były sprzeczne z wcześniejszymi przyznaniami się do winy oraz dowodami rzeczowymi (znalezienie skradzionego mienia, wskazanie przez psa tropiącego). Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również błędów w ustaleniach faktycznych ani rażącej niewspółmierności kary, uznając orzeczoną karę 1 roku pozbawienia wolności za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Utrzymano w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzono od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu na rzecz adw. J. J. oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego ze względów słuszności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad oceny dowodów w procesie karnym, w szczególności w sprawach opartych na poszlakach, oraz ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście innych dowodów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była dowolna, a nie swobodna, w kontekście zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była swobodna i oparta na całokształcie materiału dowodowego, w tym na poszlakach.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, biorąc pod uwagę ich całokształt i wzajemne powiązania, co doprowadziło do niebudzącego wątpliwości ustalenia sprawstwa oskarżonego. Wyjaśnienia oskarżonego były sprzeczne z innymi dowodami, a apelacja wybiórczo traktowała zgromadzony materiał.
Czy doszło do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do kwestionowania ustaleń faktycznych, które wynikały z prawidłowej oceny dowodów i nie budziły wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego.
Czy orzeczona kara 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 278 § 1 kk jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara jest adekwatna.
Uzasadnienie
Kara 1 roku pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, uwzględniając okoliczności obciążające i łagodzące (niekaralność). Niższa kara nie zrealizowałaby celów zapobiegawczych i wychowawczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. J. J. | inne | obrońca z urzędu |
| M. B. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. (1) | spółka | pokrzywdzony |
| G. K. | inne | pokrzywdzony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| U. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
rozp. MS art. 17 § 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
rozp. MS art. 4 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i oparta na całokształcie materiału. • Wyjaśnienia oskarżonego były sprzeczne z innymi dowodami i zasadami doświadczenia życiowego. • Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest adekwatna do popełnionego czynu.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk, art. 410 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
w procesie karnym, na gruncie swobodnej oceny dowodów, dopuszczalne jest orzekanie na podstawie poszlak • żadna z ustalonych w sprawie poszlak oceniana oddzielnie nie ma znaczenia decydującego, lecz dopiero wszystkie poszlaki połączone w logiczną całość prowadzą do niebudzącego wątpliwości przekonania o sprawstwie oskarżonego • zaprzeczanie przez oskarżonego dowodom go obciążającym nie może automatycznie powodować ich wyeliminowania z materiału dowodowego • pies tropiący nie podążał przecież za śladami zapachowymi siatki ze skradzionymi rzeczami, która niesiona nie pozostawia ich na ziemi, ale człowieka, który idąc ślady takie na podłożu zostawia
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad oceny dowodów w procesie karnym, w szczególności w sprawach opartych na poszlakach, oraz ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście innych dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe zagadnienia procesowe dotyczące oceny dowodów i wiarygodności wyjaśnień oskarżonego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Jak sąd ocenia dowody w sprawie kradzieży z włamaniem? Kluczowe zasady procesu poszlakowego.”
Dane finansowe
WPS: 10 050 PLN
koszty obrony z urzędu: 1033,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.