II KA 43/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację obwinionego J.K. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach, który uznał go za winnego popełnienia wykroczenia z art. 98 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 Prawa o ruchu drogowym. Obwiniony miał nie zachować należytej ostrożności podczas cofania na parkingu, co doprowadziło do uderzenia w inny pojazd. W apelacji obwiniony zarzucił m.in. obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego, twierdząc, że nie było podstaw do uznania go za winnego i że sąd pierwszej instancji dokonał dowolnej oceny dowodów. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Podkreślono, że materiał dowodowy, w tym nagranie z monitoringu i zeznania świadków, był wystarczający i właściwie oceniony przez sąd pierwszej instancji. Sąd Okręgowy odniósł się do zarzutów dotyczących przepisów prawa materialnego, wskazując, że zachowanie obwinionego wypełniło znamiona wykroczenia, a zarzuty dotyczące dróg wewnętrznych i stref ruchu zostały błędnie zinterpretowane przez skarżącego. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok i zasądzono od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych na drogach wewnętrznych i parkingach, w szczególności zasad ostrożności przy cofaniu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieostrożne cofanie na parkingu, skutkujące uderzeniem w inny pojazd, wypełnia znamiona wykroczenia z art. 98 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieostrożne cofanie na parkingu, które doprowadziło do uderzenia w inny pojazd i zagrożenia bezpieczeństwa, wypełnia znamiona wykroczenia z art. 98 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 Prawa o ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy, w tym nagranie z monitoringu i zeznania świadków, jednoznacznie potwierdził winę obwinionego. Zachowanie obwinionego polegające na nie zachowaniu należytej ostrożności podczas cofania i spowodowaniu zagrożenia bezpieczeństwa wypełniło dyspozycję art. 98 kw.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego w sprawie o wykroczenie drogowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że materiał dowodowy był wyczerpujący i właściwie oceniony, a zarzuty apelacji dotyczące obrazu przepisów proceduralnych i materialnych były bezzasadne. Sąd Rejonowy dysponował obiektywnym materiałem dowodowym, który pozwolił na przypisanie winy obwinionemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (18)
Główne
k.w. art. 98
Kodeks wykroczeń
PRD art. 23 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
PRD art. 8 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Dotyczy dróg wewnętrznych, które nie są zaliczone do żadnej z kategorii dróg publicznych.
PRD art. 2 § 16a
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Definicja strefy ruchu.
PRD art. 49
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Konstytucja RP art. 32 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 83
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 104 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 21 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Materiał dowodowy, w tym nagranie z monitoringu, jednoznacznie potwierdza winę obwinionego. • Zachowanie obwinionego wypełnia znamiona wykroczenia z art. 98 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 Prawa o ruchu drogowym. • Zarzuty apelacji dotyczące obrazu przepisów prawa materialnego i procesowego są bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Obwiniony nie zachował należytej ostrożności podczas cofania na parkingu. • Obwiniony doprowadził do uderzenia w stojący pojazd. • Zachowanie obwinionego zagroziło bezpieczeństwu innych osób.
Godne uwagi sformułowania
Materiał dowodowy, na którym Sąd meriti oparł wyrokowanie jest wyczerpujący, został właściwie oceniony, obiektywnie i słusznie pozwolił na przypisanie obwinionemu winy za zarzucony mu czyn. • Sąd Rejonowy dysponował wystarczającym materiałem dowodowym, w szczególności nagraniem z zapisu monitoringu z kamery znajdującej na parkingu, czyli obiektywnym materiałem dowodowym, który jednoznacznie pozwolił na stwierdzenie, iż skarżący dopuścił się przedmiotowego czynu. • Zachowaniem obwinionego wypełnione zostały znamiona czynu z art. 98 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym. • Niewątpliwie obwiniony w swoim działaniu nie zachował należytej ostrożności, nie dostosował się do wymogów wskazanych w art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym dotyczących wykonywania manewru cofania i spowodował zagrożenie bezpieczeństwa innej osoby.
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych na drogach wewnętrznych i parkingach, w szczególności zasad ostrożności przy cofaniu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, a rozstrzygnięcie opiera się na standardowej ocenie dowodów i zastosowaniu przepisów. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.