II Ka 349/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego J. I. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim, który skazał D. M. za oszustwo (art. 286 § 1 kk) na karę 1 roku pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody w kwocie 33.200 zł. Apelacja zaskarżyła wyrok w części dotyczącej winy, obowiązku naprawienia szkody oraz zwrotu dowodów rzeczowych (121 osi kolejowych) P. K. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną jedynie w zakresie dotyczącym zwrotu dowodów rzeczowych. Stwierdzono, że decyzja o zwrocie osi P. K. naruszała interes prawny pokrzywdzonego, dlatego sąd odwoławczy uchylił punkt III wyroku i na podstawie art. 230 § 2 zd. 2 kpk odesłał zainteresowane strony (P. K. i J. I. (1)) na drogę procesu cywilnego w celu rozstrzygnięcia sporu o własność. W pozostałej części apelacja została uznana za bezzasadną. Sąd Okręgowy potwierdził prawidłowość ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, wiaręgodność wyjaśnień oskarżonego przyznającego się do winy i popełnienia czynu z premedytacją. Kara 1 roku pozbawienia wolności została uznana za współmierną, a zarzut rażącej niewspółmierności kary uznano za chybiony. Sąd odwoławczy zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego 420 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym i zwolnił oskarżyciela posiłkowego od opłat i wydatków, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 230 § 2 kpk w kontekście zwrotu dowodów rzeczowych, gdy istnieje spór o własność i wątpliwości co do dobrej wiary nabywcy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z dowodami rzeczowymi i sporem o ich własność.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien zwrócić dowody rzeczowe osobie, która je nabyła, jeśli istnieje spór co do własności i wątpliwości co do dobrej wiary nabywcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku sporu co do własności rzeczy i braku dostatecznych danych do niezwłocznego rozstrzygnięcia, należy odsyłać osoby zainteresowane na drogę procesu cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił decyzję sądu pierwszej instancji o zwrocie osi kolejowych P. K., uznając, że narusza to interes prawny pokrzywdzonego. Powołując się na art. 230 § 2 zd. 2 kpk, sąd odwoławczy odesłał strony na drogę procesu cywilnego, podkreślając, że domniemanie zgodności posiadania ze stanem prawnym (art. 341 kc) może być obalone jedynie dowodowo, a w niniejszej sprawie istniały wątpliwości co do dobrej wiary P. K. i zgłoszono roszczenia kilku podmiotów.
Czy kara 1 roku pozbawienia wolności za oszustwo jest rażąco niewspółmierna?
Odpowiedź sądu
Nie, kara jest współmierna, uwzględniając społeczną szkodliwość czynu, zamiar osiągnięcia korzyści majątkowej oraz fakt, że czyn nie był incydentalny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara 1 roku pozbawienia wolności orzeczona przez sąd pierwszej instancji nie nosi cech rażącej surowości ani łagodności. Podkreślono, że oskarżony działał z premedytacją w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i miał świadomość konsekwencji, a czyn nie był incydentalny. Sąd pierwszej instancji wziął te okoliczności pod uwagę miarkując karę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. I. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
| P. K. | osoba_fizyczna | osoba zainteresowana/przechowujący dowody rzeczowe |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
W przypadku sporu co do własności rzeczy, gdy nie ma danych do niezwłocznego rozstrzygnięcia, osoby zainteresowane należy odsyłać na drogę procesu cywilnego.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 427 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 341
Kodeks cywilny
Domniemanie zgodności posiadania ze stanem prawnym.
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. 2015, poz. 1801
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa z 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 230 § 2 kpk poprzez zwrot dowodów rzeczowych P. K. bez rozstrzygnięcia sporu o własność na drodze cywilnej.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 7 kpk i 410 kpk poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego w kontekście świadomości P. K. o nielegalnym pochodzeniu towaru. • Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności (zbyt niska).
Godne uwagi sformułowania
osoby zainteresowane tj. P. K. i J. I. (1) odsyła na drogę procesu cywilnego • pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, który zaskarżył wyrok na niekorzyść oskarżonego • nie miał zatem interesu prawnego, tzw. gravamen w skarżeniu tej decyzji, w istocie na niekorzyść oskarżyciela posiłkowego • domniemanie zgodności posiadania ze stanem prawnym ( art. 341 kc )
Skład orzekający
Dariusz Półtorak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 230 § 2 kpk w kontekście zwrotu dowodów rzeczowych, gdy istnieje spór o własność i wątpliwości co do dobrej wiary nabywcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z dowodami rzeczowymi i sporem o ich własność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy proceduralne sądu niższej instancji, szczególnie w kwestii zwrotu dowodów rzeczowych, odsyłając strony do właściwej ścieżki prawnej. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów kpk.
“Sąd odsyła strony na drogę cywilną w sprawie zwrotu kolejowych osi. Kluczowa interpretacja przepisów o dowodach rzeczowych.”
Dane finansowe
WPS: 33 200 PLN
naprawienie szkody: 33 200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 420 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.