II Ka 295/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krośnie rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonego G. B., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Jaśle za przestępstwa z art. 212 § 1 kk, art. 216 § 1 kk i art. 217 § 1 kk. Oskarżony zarzucano zniesławienie, znieważenie oraz naruszenie nietykalności cielesnej J. K. Obrońcy wnieśli apelację, podnosząc zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych, obrazy przepisów postępowania oraz rażącej niewspółmierności kary i nawiązki. Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy, w tym nagranie rozmowy, uznał, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i przypisał oskarżonemu popełnienie zarzucanych czynów. Sąd odwoławczy nie zgodził się z twierdzeniami apelacji, że oskarżony nie działał w zamiarze pomówienia lub znieważenia, a jego słowa były obiektywnie zgodne z rzeczywistością. Sąd Okręgowy podkreślił, że nawet jeśli pokrzywdzona leczyła depresję, określenie jej jako „chorej psychicznie” i „pierdolniętej” było obraźliwe i poniżające. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego co do winy i kary, jednak uwzględnił zarzut dotyczący wysokości zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego. Zmodyfikowano kwotę zasądzoną na rzecz oskarżycielki prywatnej tytułem zwrotu kosztów zastępstwa radcowskiego, obniżając ją z 9 372 zł do 5 340 zł. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze i opłatę za II instancję w kwocie 120 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zniesławienia i znieważenia w kontekście informacji o stanie psychicznym, ocena dowodów w sprawach karnych, zasady ustalania kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji w środowisku parafialnym. Ocena dowodów jest kluczowa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wypowiedzenie przez oskarżonego słów "pierdolnięta", „chora psychicznie” i „leczy się psychiatrycznie” wobec pokrzywdzonej stanowiło przestępstwo zniesławienia i znieważenia, nawet jeśli pokrzywdzona leczyła depresję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypowiedzenie tych słów stanowiło przestępstwo zniesławienia i znieważenia, ponieważ nawet jeśli pokrzywdzona leczyła depresję, określenie jej jako „chorej psychicznie” i „pierdolniętej” jest obraźliwe i poniżające w opinii publicznej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nawet jeśli pokrzywdzona leczyła depresję, co nie było tajemnicą, słowa oskarżonego były obraźliwe i poniżające. Podkreślono, że depresja nie jest równoznaczna z chorobą psychiczną wpływającą na poczytalność, a takie określenia mogły zmienić postrzeganie pokrzywdzonej w środowisku parafialnym.
Czy naruszenie nietykalności cielesnej miało miejsce w sposób opisany przez pokrzywdzoną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że doszło do naruszenia nietykalności cielesnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej, które uznał za wiarygodne, spójne i konsekwentne. Podkreślono, że brak bezpośrednich świadków takich zdarzeń nie wyklucza ich zaistnienia, zwłaszcza w sytuacji, gdy oskarżony jest duchownym, co mogło skłaniać pokrzywdzoną do dyskrecji.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i nagranie rozmowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nagranie rozmowy stanowiło kluczowy dowód, potwierdzający wypowiedzenie przez oskarżonego obraźliwych słów. Zeznania świadków, którzy starali się nie zaszkodzić oskarżonemu (gospodyni, pomocnica), zostały ocenione jako niewiarygodne w świetle nagrania. Zeznania świadków przychylnych oskarżonemu (siostra, prowadzący scholę) również uznano za nieobiektywne.
Czy zasądzona kwota kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki prywatnej była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzona kwota była nadmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zasądzenie maksymalnej wysokości kosztów zastępstwa procesowego (sześciokrotności stawki minimalnej) było nadmierne. Zmniejszono tę kwotę do trzykrotności stawki minimalnej oraz zasądzono zwrot uiszczonego ryczałtu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 192 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. z 2018 r. poz. 265 z późn. zm. art. 15 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
k.p.k. art. 628 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut dotyczący nadmiernej wysokości zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki prywatnej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych w zakresie popełnienia przestępstw zniesławienia, znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej. • Zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania, w tym braku przesłuchania oskarżycielki prywatnej w obecności biegłego psychologa oraz naruszenia domniemania niewinności. • Zarzut rażącej niewspółmierności orzeczonej nawiązki.
Godne uwagi sformułowania
„pierdolnięta”, chora psychicznie i leczy się psychiatrycznie • Nawet bowiem jeśli było wiadomo wśród parafian o tym, iż pokrzywdzona leczyła się psychiatrycznie w przeszłości to również sama mówiła o tym, że powodem podejmowania przez nią leczenia była depresja, a nie inna choroba psychiczna. • Dopiero słowa oskarżonego, że pokrzywdzona leczy się psychiatrycznie i jest chora psychicznie zmieniły postrzeganie J. K. (1) wśród parafian.
Skład orzekający
Artur Lipiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zniesławienia i znieważenia w kontekście informacji o stanie psychicznym, ocena dowodów w sprawach karnych, zasady ustalania kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji w środowisku parafialnym. Ocena dowodów jest kluczowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kontrowersyjnych zarzutów wobec duchownego, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo porusza kwestię oceny dowodów i interpretacji słów w kontekście prawnym.
“Ksiądz oskarżony o znieważenie parafianki – sąd zmienia wyrok w sprawie kosztów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.