II KA 283/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę K. P. oskarżonego z art. 284 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zb. z art. 230a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 30 grudnia 2022 r. (sygn. akt II K 236/19) wniósł obrońca oskarżonego. Zarzuty apelacji dotyczyły obrazy przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego, w tym odmówienie wiary wyjaśnieniom oskarżonego, wadliwą ocenę zeznań pokrzywdzonego D. D. i świadków E. S. oraz E. D. (1), a także nieuwzględnienie okoliczności z postępowań cywilnych. Podniesiono również zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, polegający na niezasadnym uznaniu, że oskarżony dopuścił się przypisanych mu czynów. Sąd Okręgowy uznał oba zarzuty za niezasadne. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy nie dopuścił się obrazy przepisów proceduralnych, a ocena dowodów była prawidłowa i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wiedzy i doświadczenia życiowego. Opinia biegłego z zakresu księgowości potwierdziła tezę o przywłaszczeniu środków przez oskarżonego. Sąd Okręgowy w pełni aprobowal ocenę Sądu Rejonowego i utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Na podstawie art. 634 kpk w zw. z art. 636 § 1 kpk oraz art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżonego obciążono kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w kwocie 200 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w postępowaniu karnym, w tym zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego, w kontekście zarzutów obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie. Nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 k.p.k.) poprzez dowolną i tendencyjną ocenę materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania. Ocena dowodów była prawidłowa i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wiedzy i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty dotyczące oceny wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadków i pokrzywdzonego, a także dowodów z dokumentów i opinii biegłego. Stwierdzono, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił wiarygodność dowodów, uwzględniając całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy i nie dopuszczając się dowolności.
Czy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku przez sąd pierwszej instancji wystąpił błąd mający wpływ na jego treść?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut błędu w ustaleniach faktycznych jest niezasadny, ponieważ jest on wtórny wobec zarzutów dotyczących oceny dowodów, które okazały się bezzasadne.
Uzasadnienie
Skoro zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania i wadliwej oceny dowodów zostały uznane za niezasadne, to również zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, który jest konsekwencją oceny dowodów, nie może być uznany za zasadny. Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są trafne i mają oparcie w wiarygodnym materiale dowodowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inna strona |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 230a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego D. D. oraz świadków E. S. i E. D. (2). • Częściowa niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego K. P. w świetle opinii biegłego. • Potwierdzenie przywłaszczenia środków przez oskarżonego na podstawie opinii biegłego z zakresu rachunkowości. • Bezzasadność zarzutów obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 k.p.k.) poprzez dowolną i tendencyjną ocenę materiału dowodowego. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Kontrola instancyjna zaskarżonego wyroku nie wykazała, żeby postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone wadliwie. • Ocena zeznań pokrzywdzonego D. D. oraz świadków E. S. oraz E. D. (2) zaprezentowana na łamach pisemnego uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, nie budzi zastrzeżeń Sądu Okręgowego, który w całości ją aprobuje. • Sam fakt, że oceniono te dowody w aspekcie ich wiarygodności nie w taki sposób jak życzyłby sobie tego obrońca oskarżonego nie jest tożsamy ze stwierdzeniem, że w procesie ich weryfikacji doszło do naruszenia reguły płynącej z treści art. 7 kpk. • Sąd nie jest zobowiązany do dawania wiary takim dowodom w całości, a ocena ta zawsze musi zostać dokonywana w zestawieniu z pozostałym materiałem sprawy. • Z samego zaś niezadowolenia obrońcy oskarżonego co do wyników tej oceny nie można upatrywać jej nietrafności. • Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, uwzględniając okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. • W opinii tej znajduje więc potwierdzenie teza, że dokonywane przez oskarżonego przelewy, płatności i wypłaty nie mieściły się w granicach, w jakich zezwolił mu na dysponowanie swoimi środkami pokrzywdzony, ale były prostym przywłaszczeniem tych środków.
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w postępowaniu karnym, w tym zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego, w kontekście zarzutów obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie. Nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych zarzutów apelacyjnych w sprawach karnych dotyczących oceny dowodów. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.