II Ka 259/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację oskarżonego I. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 17 stycznia 2024 r. (sygn. akt II K 67/23), utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy. Oskarżony został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 244 Kodeksu karnego, polegającego na naruszeniu sądowego zakazu zbliżania się. W apelacji oskarżony podniósł zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 4, 5, 7 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, kwestionując wiarygodność zeznań oskarżycielki posiłkowej i świadków z uwagi na istniejący konflikt rodzinny. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne, podkreślając, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była obiektywna i zgodna z zasadą swobodnej oceny dowodów. Sąd odwoławczy wskazał, że nawet zeznania osób bliskich mogą być uznane za wiarygodne, jeśli ich treść jest logiczna i spójna, a w tym przypadku zeznania oskarżycielki posiłkowej i świadka P. W. korespondowały ze sobą i z innymi dowodami. Sąd odrzucił również wniosek o umorzenie postępowania z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu, stwierdzając, że oskarżony działał z pełną świadomością naruszając zakaz i okazując brak poszanowania dla porządku prawnego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy, zasądził od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej (840 zł) oraz koszty procesu na rzecz Skarbu Państwa (260 zł).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, zwłaszcza w kontekście zeznań świadków pozostających w konflikcie rodzinnym oraz interpretacji art. 244 k.k.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki konfliktu rodzinnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów postępowania (art. 4, 5, 7 k.p.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych miały wpływ na treść orzeczenia sądu pierwszej instancji, w szczególności w kontekście oceny wiarygodności zeznań świadków pozostających w konflikcie rodzinnym z oskarżonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te okazały się niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była obiektywna i zgodna z zasadą swobodnej oceny dowodów. Zeznania świadków, nawet pozostających w konflikcie, mogą być uznane za wiarygodne, jeśli ich treść jest logiczna i spójna, a w tym przypadku korespondowały z innymi dowodami. Nie stwierdzono naruszeń przepisów postępowania ani błędów w ustaleniach faktycznych.
Czy czyn oskarżonego, polegający na naruszeniu sądowego zakazu zbliżania się i kierowaniu wulgaryzmów wobec pokrzywdzonej, charakteryzuje się znikomą społeczną szkodliwością, uzasadniającą umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten nie nosi znamion znikomej społecznej szkodliwości.
Uzasadnienie
Oskarżony działał z pełną świadomością naruszając sądowy zakaz zbliżania się i kierując wulgaryzmy wobec pokrzywdzonej, okazując tym samym brak poszanowania dla porządku prawnego i wymiaru sprawiedliwości. Brak odpowiedniej sankcji mógłby zachęcić do podobnych zachowań w przyszłości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 1 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja oskarżonego jako niezasadna. • Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji. • Zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego od oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 4, 5, 7 k.p.k.). • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. • Wniosek o umorzenie postępowania z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy nie stwierdził uchybień w procedowaniu Sądu meriti • Sąd Rejonowy oceniając zgromadzony w sprawie materiał dowodowy uczynił to obiektywnie, zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów • nie wolno oceniać wiarygodności zeznań złożonych przez osoby najbliższe, choćby były zainteresowane wynikiem postępowania tylko na podstawie osobistych powiązań i stosunków • istotą oceny dowodów jest ich treść, a nie pochodzenie • zasada swobodnej oceny dowodów nie stoi na przeszkodzie dokonywania ustaleń na podstawie relacji jednego świadka, o ile uznanie ich za wiarygodne nie wykracza poza zasady prawidłowego rozumowania • Samo subiektywne przekonanie strony o istnieniu wątpliwości nie przesądza o naruszeniu zasady in dubio pro reo • poprzez swoje zachowanie oskarżony wypełniał znamiona przestępstwa z art. 244 k.k. , godząc tym samym w funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości
Skład orzekający
Dariusz Półtorak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, zwłaszcza w kontekście zeznań świadków pozostających w konflikcie rodzinnym oraz interpretacji art. 244 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki konfliktu rodzinnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa naruszenia zakazu zbliżania się i pokazuje, jak sąd odwoławczy analizuje zarzuty dotyczące oceny dowodów i konfliktu rodzinnego.
“Konflikt rodzinny a wiarygodność zeznań: Sąd Okręgowy wyjaśnia, jak oceniać dowody.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.