II KA 177/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koninie rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie, który uniewinnił oskarżonego J. S. od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 226 § 1 k.k. (znieważenie funkcjonariuszy Policji) oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 229 § 3 k.k. (usiłowanie udzielenia korzyści majątkowej). Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego, nie dopatrzył się uchybień w ocenie dowodów dokonanej przez Sąd I instancji. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była zgodna z przepisami k.p.k. (art. 7 i 410 k.p.k.) i opierała się na całokształcie okoliczności sprawy. Szczególną uwagę zwrócono na wyjaśnienia oskarżonego oraz nagranie z przebiegu zdarzenia, które przedłożył. Z kolei zeznania funkcjonariuszy policji zostały potraktowane z dużą ostrożnością, a ich wiarygodność podważono ze względu na rozbieżności między zeznaniami złożonymi w postępowaniu przygotowawczym a sądowym, a przede wszystkim z uwagi na ustalenia dotyczące sfałszowania notatnika służbowego jednego z funkcjonariuszy. Sąd Okręgowy uznał, że sfałszowanie notatnika dyskwalifikuje zeznania policjantów jako dowód. Wobec braku innych dowodów wskazujących na sprawstwo i winę oskarżonego, sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWiarygodność zeznań funkcjonariuszy policji w kontekście dowodów rzeczowych (np. notatników służbowych) oraz znaczenie analizy całokształtu materiału dowodowego dla oceny sprawstwa i winy.
Dotyczy specyficznej sytuacji fałszerstwa dokumentu służbowego przez funkcjonariuszy, co może ograniczać jego zastosowanie do podobnych, rażących przypadków naruszenia wiarygodności dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zeznania funkcjonariuszy policji, których notatnik służbowy został uznany za sfałszowany, mogą stanowić podstawę do skazania oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania funkcjonariuszy policji, których notatnik służbowy został uznany za sfałszowany, nie mogą stanowić wiarygodnego dowodu i nie pozwalają na przypisanie oskarżonemu sprawstwa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sfałszowanie notatnika służbowego przez funkcjonariuszy policji dyskwalifikuje ich zeznania jako dowód, zwłaszcza w sytuacji braku innych dowodów winy oskarżonego. Rozbieżności w notatniku i jego sfałszowanie podważyły wiarygodność zeznań policjantów.
Czy sąd odwoławczy powinien uchylić wyrok uniewinniający, jeśli prokurator zarzuca błąd w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy nie stwierdził uchybień w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji i materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie oskarżonemu winy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie podzielił zarzutu apelacji dotyczącego błędu w ustaleniach faktycznych, uznając ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji za prawidłową i zgodną z prawem. Brak było podstaw do uchylenia wyroku uniewinniającego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Koninie | organ_państwowy | prokurator |
| P. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. Ł. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usiłowanie przestępstwa.
k.k. art. 229 § 3
Kodeks karny
Udzielenie korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ochrona oceny dowodów przez sąd.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu okoliczności ujawnionych w postępowaniu.
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dochodzenia prawdy.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji - błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewiarygodność zeznań funkcjonariuszy policji z powodu sfałszowania notatnika służbowego. • Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Nagranie przedstawione przez oskarżonego jako dowód wspierający jego wersję zdarzeń.
Odrzucone argumenty
Zarzut prokuratora o błędzie w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. • Argumentacja prokuratora o możliwości popełnienia czynów przez oskarżonego mimo rozbieżności w dowodach.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odwoławczy w toku kontroli apelacyjnej nie dopatrzył się uchybień w ocenie dowodów, którą przeprowadził Sąd I instancji. • Ocena dowodów przeprowadzonych w toku postępowania pozostaje pod ochroną prawa procesowego (art. 7 k.p.k.), gdyż została poprzedzona ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy (art. 410 k.p.k.) • Wbrew twierdzeniom skarżącego prokuratora – Sąd I instancji dokonał prawidłowej analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego. • Słusznie Sąd I instancji z dużą dozą ostrożności potraktował zeznania świadków funkcjonariuszy policji. • Nawet skarżący prokurator przyznał, że doszło do sfałszowania przedmiotowego ww. notatnika służbowego, jednak „okoliczność ta nie ma wpływu na wiarygodność oceny zeznań funkcjonariuszy policji” (k. 587). Wręcz przeciwnie okoliczność ta powoduje, że zeznania tych funkcjonariuszy są całkowicie niewiarygodne. • W takiej sytuacji sąd po prostu nie mógł uznać zeznań policjantów za wiarygodne, a innych dowodów wskazujących na sprawstwo i winę oskarżonego nie było.
Skład orzekający
Robert Rafał Kwieciński
przewodniczący
Waldemar Cytrowski
sędzia
Karol Skocki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wiarygodność zeznań funkcjonariuszy policji w kontekście dowodów rzeczowych (np. notatników służbowych) oraz znaczenie analizy całokształtu materiału dowodowego dla oceny sprawstwa i winy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji fałszerstwa dokumentu służbowego przez funkcjonariuszy, co może ograniczać jego zastosowanie do podobnych, rażących przypadków naruszenia wiarygodności dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca ze względu na zarzuty dotyczące fałszowania dokumentów przez funkcjonariuszy policji i ich wpływ na ocenę wiarygodności zeznań, co jest ważnym aspektem wymiaru sprawiedliwości.
“Fałszerstwo notatnika służbowego dyskwalifikuje zeznania policjantów? Sąd Okręgowy rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.