II Ka 172/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonych Z.J.(1) i B.C. oraz pełnomocnika oskarżyciela prywatnego S.W. od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie, który uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa znieważenia z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Rejonowy odstąpił od wymierzenia kary Z.J.(1) i umorzył postępowanie wobec B.C. z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu, zasądzając od nich po 150 zł tytułem zwrotu wydatków. Sąd Okręgowy uznał apelacje za oczywiście bezzasadne, jednak z urzędu dokonał modyfikacji wyroku. Z opisu czynu zarzucanego Z.J.(1) wyeliminowano wulgarne słowa, uznając ich przytaczanie za niedopuszczalne. Ponadto uchylono rozstrzygnięcie o zasądzeniu od oskarżonych na rzecz oskarżyciela prywatnego kwot po 150 zł, co uzasadniono brzmieniem art. 622 kpk (w przypadku umorzenia postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości) oraz zasadą słuszności (w przypadku Z.J.(1)). W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, uznając apelacje za bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących znieważenia, oceny dowodów w postaci nagrań, zasad umarzania postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości oraz rozstrzygania o kosztach w sprawach z oskarżenia prywatnego.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnej sprawy.
Zagadnienia prawne (5)
Czy użycie słów powszechnie uznanych za obelżywe, nawet jeśli nie są one wprost wymienione w wyroku, stanowi przestępstwo znieważenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może wyeliminować wulgarne słowa z opisu czynu w wyroku, ale samo zachowanie, jeśli wyczerpuje znamiona znieważenia, nadal podlega ocenie prawnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za niedopuszczalne przytaczanie wulgarnych słów w wyroku, jednakże samo zachowanie oskarżonego, które miało miejsce, zostało ocenione jako znieważające.
Czy nagranie telefonu komórkowego, którego nośnik nie został dostarczony do badań, może stanowić podstawę ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nagranie nie nosi śladów ingerencji, a jego treść znajduje potwierdzenie w innych dowodach, może być podstawą ustaleń.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo braku możliwości zbadania nośnika telefonu, analiza metadanych płyty CD z nagraniem nie wykazała śladów manipulacji, a treść nagrania potwierdzała zeznania pokrzywdzonego.
Czy zachowanie pokrzywdzonego polegające na nagrywaniu oskarżonego telefonem komórkowym może być uznane za prowokację usprawiedliwiającą znieważenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nagrywanie było wyzywające i doprowadziło do zdenerwowania i agresji oskarżonego, może to być okoliczność łagodząca lub uzasadniająca odstąpienie od wymierzenia kary.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nagrywanie przez pokrzywdzonego oskarżonego Z.J.(1) było wyzywające i spowodowało jego zdenerwowanie, co doprowadziło do znieważenia. W związku z tym, sąd pierwszej instancji prawidłowo odstąpił od wymierzenia kary.
Czy znikoma społeczna szkodliwość czynu może być podstawą do umorzenia postępowania w sprawie znieważenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli społeczna szkodliwość czynu jest znikoma, sąd może umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zaakceptował stanowisko Sądu Rejonowego, że zachowanie oskarżonej B.C. charakteryzowało się znikomą społeczną szkodliwością, co uzasadniało umorzenie postępowania.
Czy w sprawach z oskarżenia prywatnego, w przypadku umorzenia postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, oskarżycielowi prywatnemu przysługuje zwrot zryczałtowanych wydatków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku umorzenia postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, prezes sądu zarządza zwrot uiszczonych przez oskarżyciela prywatnego zryczałtowanych wydatków w całości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił rozstrzygnięcie o zasądzeniu od oskarżonej B.C. kwoty 150 zł tytułem zwrotu wydatków, powołując się na art. 622 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 622
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 425 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 376 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 631
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja wulgarnych słów z opisu czynu w wyroku. • Uchylenie rozstrzygnięcia o zasądzeniu od oskarżonych na rzecz oskarżyciela prywatnego kwot po 150 zł tytułem zwrotu wydatków.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrazy prawa materialnego i procesowego podniesione przez oskarżonych. • Zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych i naruszenia przepisów postępowania podniesione przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego. • Argumentacja oskarżonych kwestionująca wartość dowodową nagrania. • Argumentacja oskarżonych o braku wyczerpania znamion przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
apelacje należało uznać za oczywiście bezzasadne • z urzędu Sąd odwoławczy dokonał korekty wyroku • niedopuszczalne jest przytaczanie ich w wyroku a nawet w pisemnych motywach • zasądza od oskarżonych na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 420 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym • zwalnia oskarżonych i oskarżyciela prywatnego od opłat za II instancję
Skład orzekający
Krystyna Święcicka
przewodniczący
Mariola Krajewska - Sińczuk
sędzia sprawozdawca
Teresa Zawiślak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znieważenia, oceny dowodów w postaci nagrań, zasad umarzania postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości oraz rozstrzygania o kosztach w sprawach z oskarżenia prywatnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa znieważenia, a jej rozstrzygnięcie zawiera praktyczne wskazówki dotyczące oceny dowodów (nagrania) i stosowania przepisów o znikomej społecznej szkodliwości.
“Sąd Okręgowy: Wulgarne słowa w wyroku? Tylko nie wprost! Zmiana wyroku w sprawie o znieważenie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.