II K 360/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 19 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Kętrzynie, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie sygn. akt II K 360/23 wobec skazanego R.R. Skazany był prawomocnie sądzony w ośmiu różnych postępowaniach, w tym za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (jazda pod wpływem alkoholu, art. 178a § 4 kk), przestępstwa przeciwko rodzinie i pieczy zastępczej (niealimentacja, art. 209 § 1 i 1a kk), przestępstwa przeciwko mieniu (oszustwo, art. 286 § 1 kk; przywłaszczenie, art. 289 § 1 kk) oraz przestępstwa związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 62 ust. 1). Wobec wielokrotnej karalności i popełniania przestępstw przed wydaniem pierwszego z łączonych wyroków, sąd zastosował przepisy o karze łącznej. Połączono kary ograniczenia wolności i kary pozbawienia wolności, orzekając karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Zastosowano również przepisy o karze łącznej zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzekając łączny zakaz dożywotnio. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy już wykonanych kar. Postępowanie umorzono w części dotyczącej wyroków, które nie mogły być objęte łączną karą zgodnie z zasadami prawa. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o karze łącznej, w tym zasady łączenia kar i środków karnych, a także zasady umarzania postępowania w części w wyroku łącznym.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wieloma wyrokami i popełnionymi przestępstwami na przestrzeni lat. Interpretacja art. 87 § 1 kk może być przedmiotem dalszych dyskusji.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw popełnionych przed wydaniem pierwszego wyroku skazującego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd łączy kary orzeczone w różnych postępowaniach, jeśli przestępstwa objęte łączonymi wyrokami zostały popełnione przed wydaniem pierwszego z łączonych wyroków. W przypadku zbiegu kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując przeliczniki ustawowe.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk, art. 87 § 1 kk oraz art. 90 § 2 kk, wyjaśniając, że kluczowe jest popełnienie przestępstw przed wydaniem pierwszego wyroku w grupie objętej łącznym postępowaniem. Wskazał na możliwość zastosowania art. 87 § 1 kk, mimo wyroku TK, ze względu na uchylanie się skazanego od kar i potrzebę zastosowania surowszej kary łącznej.
Czy można połączyć dożywotnie zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczone w różnych postępowaniach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może połączyć orzeczone w różnych postępowaniach zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzec jeden łączny zakaz.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 90 § 2 kk w zw. z art. 85 § 1 kk, sąd połączył orzeczone w sprawach II K 199/22 i II K 492/22 zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzekł wobec skazanego łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.
W jakich sytuacjach postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego może zostać umorzone w części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego może zostać umorzone w części, jeśli wyroki jednostkowe objęte postępowaniem łącznym zostały wydane po popełnieniu czynu, który jest już objęty innym, wcześniejszym wyrokiem skazującym w ramach tej samej grupy przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej wyroków w sprawach II K 2093/19, II K 214/21 i II K 375/23, ponieważ wyroki w sprawach K 2093/19 i II K 214/21 zapadły przed popełnieniem czynu w sprawie II K 1537/22, a czyn w sprawie II K 375/23 popełniono już po wydaniu pierwszego chronologicznie wyroku w sprawie II K 1537/22 w odniesieniu do grupy przestępstw objętych prawomocnymi wyrokami jednostkowymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (26)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 88
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.k.w. art. 65 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 289 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Pr. Adw. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o Adwokaturze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność połączenia kar i środków karnych w celu zapewnienia spójności systemu prawnego i sprawiedliwości. • Zastosowanie przepisów o karze łącznej wobec skazanego wielokrotnie karanego i uchylającego się od wykonania kar. • Uzasadnienie zastosowania art. 87 § 1 kk mimo wyroku TK, ze względu na specyfikę przypadku i postawę skazanego.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce niewykonanej kary • zarządzono wykonanie kary zastępczej • w ich miejsce orzeka wobec skazanego karę łączną • w ich miejsce orzeka wobec skazanego łączny zakaz • pierwszy wyrok” skazujący wyklucza możliwość połącznia kary wymierzonej za przestępstwo popełnione przed jego wydaniem z kara wymierzoną (innym wyrokiem) za przestępstwo popełnione po jego wydaniu.
Skład orzekający
Katarzyna Cichocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej, w tym zasady łączenia kar i środków karnych, a także zasady umarzania postępowania w części w wyroku łącznym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wieloma wyrokami i popełnionymi przestępstwami na przestrzeni lat. Interpretacja art. 87 § 1 kk może być przedmiotem dalszych dyskusji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność polskiego systemu karnego w przypadku recydywistów i wielokrotnych skazań, a także praktyczne zastosowanie instytucji kary łącznej i zakazu prowadzenia pojazdów.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i prawie dwa lata więzienia – tak zakończyła się sprawa R.R. przed Sądem Rejonowym w Kętrzynie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.