II K 360/23
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Kętrzynie orzekł karę łączną jednego roku i dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec skazanego R.R. za liczne przestępstwa, w tym jazdę pod wpływem alkoholu i niealimentację.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie wydał wyrok łączny wobec R.R., który był wielokrotnie skazywany za różne przestępstwa, w tym jazdę pod wpływem alkoholu (art. 178a § 4 kk), niealimentację (art. 209 § 1 i 1a kk), oszustwo (art. 286 § 1 kk), przywłaszczenie (art. 289 § 1 kk) oraz posiadanie narkotyków (art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Sąd połączył kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności orzeczone w ośmiu wcześniejszych postępowaniach, orzekając karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, połączono dożywotnie zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych, utrzymując ten środek karny.
W dniu 19 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Kętrzynie, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie sygn. akt II K 360/23 wobec skazanego R.R. Skazany był prawomocnie sądzony w ośmiu różnych postępowaniach, w tym za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (jazda pod wpływem alkoholu, art. 178a § 4 kk), przestępstwa przeciwko rodzinie i pieczy zastępczej (niealimentacja, art. 209 § 1 i 1a kk), przestępstwa przeciwko mieniu (oszustwo, art. 286 § 1 kk; przywłaszczenie, art. 289 § 1 kk) oraz przestępstwa związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 62 ust. 1). Wobec wielokrotnej karalności i popełniania przestępstw przed wydaniem pierwszego z łączonych wyroków, sąd zastosował przepisy o karze łącznej. Połączono kary ograniczenia wolności i kary pozbawienia wolności, orzekając karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Zastosowano również przepisy o karze łącznej zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzekając łączny zakaz dożywotnio. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy już wykonanych kar. Postępowanie umorzono w części dotyczącej wyroków, które nie mogły być objęte łączną karą zgodnie z zasadami prawa. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd łączy kary orzeczone w różnych postępowaniach, jeśli przestępstwa objęte łączonymi wyrokami zostały popełnione przed wydaniem pierwszego z łączonych wyroków. W przypadku zbiegu kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując przeliczniki ustawowe.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk, art. 87 § 1 kk oraz art. 90 § 2 kk, wyjaśniając, że kluczowe jest popełnienie przestępstw przed wydaniem pierwszego wyroku w grupie objętej łącznym postępowaniem. Wskazał na możliwość zastosowania art. 87 § 1 kk, mimo wyroku TK, ze względu na uchylanie się skazanego od kar i potrzebę zastosowania surowszej kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kara łączna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (26)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 88
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.k.w. art. 65 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 289 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Pr. Adw. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o Adwokaturze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność połączenia kar i środków karnych w celu zapewnienia spójności systemu prawnego i sprawiedliwości. Zastosowanie przepisów o karze łącznej wobec skazanego wielokrotnie karanego i uchylającego się od wykonania kar. Uzasadnienie zastosowania art. 87 § 1 kk mimo wyroku TK, ze względu na specyfikę przypadku i postawę skazanego.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce niewykonanej kary zarządzono wykonanie kary zastępczej w ich miejsce orzeka wobec skazanego karę łączną w ich miejsce orzeka wobec skazanego łączny zakaz pierwszy wyrok” skazujący wyklucza możliwość połącznia kary wymierzonej za przestępstwo popełnione przed jego wydaniem z kara wymierzoną (innym wyrokiem) za przestępstwo popełnione po jego wydaniu.
Skład orzekający
Katarzyna Cichocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej, w tym zasady łączenia kar i środków karnych, a także zasady umarzania postępowania w części w wyroku łącznym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wieloma wyrokami i popełnionymi przestępstwami na przestrzeni lat. Interpretacja art. 87 § 1 kk może być przedmiotem dalszych dyskusji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność polskiego systemu karnego w przypadku recydywistów i wielokrotnych skazań, a także praktyczne zastosowanie instytucji kary łącznej i zakazu prowadzenia pojazdów.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i prawie dwa lata więzienia – tak zakończyła się sprawa R.R. przed Sądem Rejonowym w Kętrzynie.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 360/23 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Dariusza Piotrowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. sprawy: R. R. (1) ( R. ) s. T. i L. z domu L. ur. (...) w R. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 18.08.2020r. w sprawie o sygn. II K 2093/19 za czyn z art.178a§4 kk popełniony w dniu 18.08.2020r. na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie. Na podstawie art.42§3 kk orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 (dziesięciu) lat. Na podstawie art.43a§2 kk orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 10000 (dziesięciu tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 14.12.2021r. w sprawie II Ko 1696/21 w miejsce niewykonanej kary 1 roku ograniczenia wolności zarządzono wykonanie kary zastępczej 182 (stu osiemdziesięciu dwóch) dni pozbawienia wolności, którą skazany wykonywał od 02.11.2022 r. do 03.05.2023 r. 2. Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 24.03.2021r. w sprawie o sygn. II K 214/21 za czyn z art.209§1 i 1a kk popełniony w okresie od 01.01.2011r. do 22.08.2012r., od 25.08.2012r. do 25.11.2012r., od 27.11.2012r. do 25.12.2013r., od 28.12.2013r. do 05.05.2020r. na karę 8 (ośmiu) ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie. Na podstawie art.34§3 kk w zw. z art.72§1 pkt 3 kk orzeczono obowiązek łożenia na utrzymanie dzieci. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 25.05.2022r. uznano, że kara 8 miesięcy ograniczenia wolności w sprawie II K 214/21 została wykonana w wymiarze 132 dni. Na podstawie art.65§1 kkw zarządzono wykonanie zastępczej kary 54 (pięćdziesięciu czterech) dni pozbawienia wolności, którą skazany wykonywał od 09.09.2022 r. do 02.11.2022 r. 3. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 16.11.2022r. w sprawie o sygn. II K 1537/22 za czyn z art.286§1 kk popełniony w dniu 19.10.2021r. na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie. Na podstawie art.46§1 kk orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 978,11 (dziewięćset siedemdziesiąt osiem i 11/100). 4. Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 30.12.2022r. w sprawie o sygn. II K 1282/22 za czyn z art.209§1 i 1a kk popełniony w okresie od 07.09.2021r. do 29.07.2022r. na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie. 5. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 09.05.2023r. w sprawie o sygn. II K 408/23 za czyn z art.289§1 kk popełniony w okresie od 27.08.2022r. do 29.08.2022r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności. Orzeczoną karę skazany wykonywał od 10.06.2023r. do 08.10.2023r. 6. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 19.05.2023r. w sprawie o sygn. II K 492/22 za czyn z art.178a§4 kk w zb. z art.244 kk w zw. z art.11§2 kk popełniony w dniu 07.05.2022r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.42§3 kk orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Na podstawie art.43a§3 kk orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczoną karę skazany wykonuje od 08.10.2023r. do 04.06.2024r. 7. Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 28.03.2023r. w sprawie o sygn. II K 199/22 - za czyn z art.178a§4 kk w popełniony w dniu 12.02.2022r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.42§4 kk orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Na podstawie art.43a§3 kk orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. - za czyn z art.62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 12.02.2022r. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.85§1 kk i art.86§1 kk orzeczono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres od 12.02.2022r. godz.19:50 do 14.02.2022r. godz.13:45. 8. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 20.10.2023r. w sprawie o sygn. II K 375/23 - za czyn z art.289§1 kk w zw. z art.289§2 kk popełniony w dniu 13.05.2023r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z art.178a§4 kk w zb. z art.244 kk w zw. z art.11§2 kk popełniony w dniu 13.05.2023r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.85§1 kk i art.86§1 kk orzeczono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.42§4 kk orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Na podstawie art.43a§3 kk orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. I. na podstawie art.569§1 kpk , art.85§1 kk , art.86§1 kk , art.87§1 kk łączy wobec skazanego R. R. (1) kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie II K 1537/22 i Sądu Rejonowego w Piasecznie w sprawie II K 1282/22 oraz kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie II K 408/23, Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie II K 492/22 i Sądu Rejonowego w Biskupcu w sprawie II K 199/22 i w ich miejsce orzeka wobec skazanego karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art.90§2 kk w zw. z art.85§1 kk i art.88 kk łączy orzeczone w sprawach II K 199/22 i II K 492/22 zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i w ich miejsce orzeka wobec skazanego łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, III. w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania, IV. na podstawie art.577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres karę wykonaną w sprawie II K 408/23 oraz karę dotychczas wykonaną w sprawie II K 492/22, V. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w części dotyczącej wyroków w sprawach II K 2093/19, II K 214/21 i II K 375/23, VI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 288 (dwieście osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 66,24 (sześćdziesiąt sześć i 24/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, VII. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 360/23 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Olsztynie 18.08.2020 r. II K 2093/19 2. Sąd Rejonowy w Piasecznie 24.03.2021 r. II K 214/21 3. Sąd Rejonowy w Olsztynie 16.11.2022 r. II K 1537/22 4. Sąd Rejonowy w Piasecznie 30.12.2022 r. II K 1282/22 5. Sąd Rejonowy w Olsztynie 09.05.2023 r. II K 408/23 6. Sąd Rejonowy w Kętrzynie 19.05.2023 r. II K 492/23 7. Sąd Rejonowy w Biskupcu 28.03.2023 r. II K 199/22 8. Sąd Rejonowy w Kętrzynie 20.10.2023 r. II K 375/23 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 18.08.2020 r. w sprawie o sygn. II K 2093/19 za czyn z art.178a§4 kk popełniony w dniu 18.08.2020r. na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie. Uprawomocnienie się wyroku 16.09.2020 r. Zarządzenie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 14 grudnia 2021 r. w sprawie II Ko 1696/21 zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 182 dni , którą skazany wykonywał od 02.11.2022 r do 03.05.2023 r. odpis wyroku karta karna odpis postanowienie 22 53-54 22A 2. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 24.03.2021r. w sprawie o sygn. II K 214/21 za czyn z art.209§1 i 1a kk popełniony w okresie od 01.01.2011r. do 22.08.2012r., od 25.08.2012r. do 25.11.2012r., od 27.11.2012r. do 25.12.2013r., od 28.12.2013r. do 05.05.2020r. na karę 8 (ośmiu) ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie. Uprawomocnienie się wyroku 01.05.2021 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 25.05.2022 r. uznano, że kara 8 miesięcy ograniczenia wolności w sprawie II K 214/21 została wykonana w wymiarze 132 dni. Zarządzono wykonanie zastępczej kary 54 (pięćdziesięciu czterech) dni pozbawienia wolności, którą skazany wykonywał od 09.09.2022 r. do 02.11.2022 r. odpis wyroku karta karna odpis postanowienie 30 53-54 31 3. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 16.11.2022r. w sprawie o sygn. II K 1537/22 za czyn z art.286§1 kk popełniony w dniu 19.10.2021r. na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie. Na podstawie art.46§1 kk orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 978,11 (dziewięćset siedemdziesiąt osiem i 11/100). Uprawomocnienie się wyroku w dniu 01.12.2022 r. odpis wyroku karta karna 20 53-54 4. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 30.12.2022r. w sprawie o sygn. II K 1282/22 za czyn z art.209§1 i 1a kk popełniony w okresie od 07.09.2021r. do 29.07.2022r. na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie. Uprawomocnienie się wyroku 11.02.2023 r. odpis wyroku karta karna 32 53-54 5. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 09.05.2023r. w sprawie o sygn. II K 408/23 za czyn z art.289§1 kk popełniony w okresie od 27.08.2022r. do 29.08.2022r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Uprawomocnienie się wyroku 17.05.2023 r. Wykonanie orzeczonej kary 4 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 10.06.2023r. do 08.10.2023 r. odpis wyroku karta karna informacja o pobytach i orzeczeniach 14 53-54 41, 43 6. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 19.05.2023r. w sprawie o sygn. II K 492/22 za czyn z art.178a§4 kk w zb. z art.244 kk w zw. z art.11§2 kk popełniony w dniu 07.05.2022r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.42§3 kk orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Na podstawie art.43a§3 kk orzeczenie świadczenia pieniężnego w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Uprawomocnienie się wyroku 16.06.2023 r. Wykonywanie orzeczonej karę przez skazanego od 08.10.2023r. do 04.06.2024r. odpis wyroku karta karna informacja o pobytach i orzeczeniach 6 53-54 41, 43 7. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 28.03.2023r. w sprawie o sygn. II K 199/22 za czyn z art.178a§4 kk popełniony w dniu 12.02.2022r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art.62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 12.02.2022r. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.85§1 kk i art.86§1 kk orzeczenie kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczenie na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania od 12.02.2022r. godz.19:50 do 14.02.2022r. godz.13:45. Na podstawie art.42§4 kk orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Na podstawie art.43a§3 kk orzeczenie świadczenia pieniężnego w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Uprawomocnienie się wyroku 14.09.2023 r. odpis wyroku karta karna 50 53-54 8. Wprowadzenie do wykonania kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie o sygn. II K 199/22 od 04.06.2024 r. do 28.01.2025 r. informacja o pobytach i orzeczeniach 41, 43 9. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 20.10.2023r. w sprawie o sygn. II K 375/23 za czyn z art.289§1 kk w zw. z art.289§2 kk popełniony w dniu 13.05.2023r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art.178a§4 kk w zb. z art.244 kk w zw. z art.11§2 kk popełniony w dniu 13.05.2023r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.85§1 kk i art.86§1 kk orzeczenie kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.42§4 kk orzeczenie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Na podstawie art.43a§3 kk orzeczenie świadczenia pieniężnego w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Uprawomocnienie się wyroku 28.10.2023 r. odpis wyroku karta karna 51 53-54 10. Wprowadzenie do wykonania kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 375/23 od 28.01.2025 r. do 25.09.2025 r. informacja o pobytach i orzeczeniach 41 11. Poprawne zachowanie skazanego w Zakładzie Karnym opinia o skazanym 41v-42 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.Ocena Dowodów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2.1 -1.2.7 1.2.9 1.2.6 1.2.8 1.2.10 1.2.11 odpisy wyroków odpisy postanowień karta karna informacja o pobytach i orzeczeniach opinia o skazanym sporządzone przez osoby uprawnione, zgodne z przepisami prawa 0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 1. wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 16.11.2022 r. w sprawie o sygn. II K 1537/22 kara 1 roku ograniczenia wolności 2. wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 30.12.2022 r. w sprawie o sygn. II K 1282/22 kara 1 roku ograniczenia wolności 3. wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 09.05.2023 r. w sprawie o sygn. II K 408/23 kara 4 miesięcy pozbawienia wolności 4. wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 19.05.2023 r. w sprawie o sygn. II K 492/22 kara 8 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych 5. wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 28.03.2023 r. w sprawie o sygn. II K 199/22 kara 7 miesięcy pozbawienia wolności, kara 2 miesięcy pozbawienia wolności dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Sąd połączył skazanemu orzeczone we wskazanych wyrokach kary zgodnie z treścią art. 85§1 kk , albowiem przestępstwa objęte łączonymi wyrokami zostały popełnione przed wydaniem pierwszego z łączonych wyroków w sprawie II K 1537/22, tj. przed dniem 16 listopada 2022 r. Przez pojęcie „pierwszy wyrok”, do którego ustawodawca odwołuje się w art. 85 kk należy rozumieć pierwsze skazanie za przestępstwa należące do grupy czynów nieprzedzielonych żadnym wyrokiem skazującym. Zgodnie z treścią art. 87 §1 kk w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności. Sąd połączył zatem kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 408/23, II K 492/22, II K 199/22 i kary ograniczenia wolności orzeczone w sprawach II K 1537/22, II K 1282/22 orzekając wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności. Przypomnieć w tym miejscu należy, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt P 20/17 (Dz.U.2019.1135), uznał art. 87 § 1 kk za niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji RP jedynie w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności. W ocenie Sądu, po dokonaniu oceny sytuacji skazanego, jego sylwetki kryminologicznej, właściwości, warunków osobistych i postawy, z punktu widzenia dyrektyw wymiaru kary celowym jest zastosowanie w niniejszej sprawie art. 87§1 kk . Sąd miał przy tym na uwadze fakt, że skazany uchylał się od wykonywania uprzednio orzeczonych wobec niego kar ograniczenia wolności w sprawach II K 2093/19 i II K 214/21 i dokonano określenia kar zastępczych pozbawienia wolności. Sąd na podstawie art. 90 § 2 kk w zw. z art. 85§ 1 kk połączył orzeczone w sprawach II K 199/22 i II K 492/22 zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. 1.WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Kara łączna 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności została orzeczona na zasadzie asperacji – polegającej na zaostrzeniu najsurowszej z wymierzonych kar (8 miesięcy pozbawienie wolności), zgodnie z treścią art. 86§1 kk , który zakłada orzekanie kary łącznej w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (9 m-cy) do ich sumy (2 lata i 9 m-cy). - bliskość czasowa czynów, - pozytywna opinia z zakładu karnego, - dotychczasowy naganny tryb życia, w tym wielokrotna karalność 1.Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego Sąd wymierzył łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio zgodnie z treścią art. 88 kk . 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV zaliczenie skazanemu dotychczas wykonanej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 408/23 na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności III pozostawienie do odrębnego wykonania pozostałych rozstrzygnięć zawartych w łączonych wyrokach V Sąd zgodnie z treścią art. 577 kpk umorzył postępowanie w części dot. wyroków w sprawach II K 2093/19, II K 214/19 i II K 375/23, bowiem wyroki w sprawach K 2093/19 i II K 214/19 zapadły odpowiednio w dniu 18.08.2020 r. i 24.03.2021 r., a więc przed popełnieniem czynu w sprawie II K 1537/22 (przed 19.10.2021 r.), zaś czyn w sprawie II K 375/23 popełniony został w dniu 13 maja 2023 r., a więc już po wydaniu pierwszego chronologicznie wyroku w sprawie II K 1537/22 w odniesieniu do wyodrębnionej grupy pozostających w zbiegu realnym przestępstw objętych prawomocnymi wyrokami jednostkowymi w sprawach II K 1537/22, II K 1282/22, II K 408/23, II K 492/22, II K 199/22. „Pierwszy wyrok” skazujący wyklucza możliwość połącznia kary wymierzonej za przestępstwo popełnione przed jego wydaniem z kara wymierzoną (innym wyrokiem) za przestępstwo popełnione po jego wydaniu. 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. wynagrodzenia za reprezentowanie skazanego z urzędu, na podstawie art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 11 ust. 5 i §17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. VII Zwolnienie skazanego z kosztów sądowych –przebywa w zakładzie karnym. 1.PODPIS
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę