II FSK 862/16Uchylenie wyroku opodatkowanie zysków po przekształceniu spółki
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Bydgoszczy. Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób fizycznych w kontekście przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę jawną. Skarżący (Z. S.) zapytał o opodatkowanie zysku za rok obrotowy 2014, który został przekazany na kapitał zapasowy spółki z o.o. przed jej przekształceniem. Minister Finansów w interpretacji indywidualnej uznał, że taki zysk stanowi niepodzielony zysk i podlega opodatkowaniu. WSA w Bydgoszczy uchylił tę interpretację, argumentując, że zysk przekazany na kapitał zapasowy, zgodnie z przepisami KSH, nie jest już zyskiem niepodzielonym w rozumieniu art. 24 ust. 5 pkt 8 u.p.d.o.f. NSA uznał jednak skargę kasacyjną za zasadną, stwierdzając, że WSA naruszył art. 134 § 1 P.p.s.a. (nie rozpoznał sprawy) oraz art. 141 § 4 P.p.s.a. (wadliwe uzasadnienie). Sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował przedmiot sporu, odnosząc się do kwestii niepodzielonych zysków, podczas gdy interpretacja organu dotyczyła bieżącego zysku za rok 2014. NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując, że WSA powinien ustosunkować się do skargi w zakresie wyznaczonym przez treść wniosku o interpretację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty kontroli sądowej interpretacji podatkowych, w szczególności obowiązek rozpoznania sprawy w granicach zakreślonych wnioskiem i skargą oraz wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki i opodatkowania zysków, ale zasady proceduralne mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota zysku za rok obrotowy 2014, przekazana na kapitał zapasowy spółki z o.o. przed jej przekształceniem w spółkę jawną, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako niepodzielony zysk?
Odpowiedź sądu
NSA nie udzielił bezpośredniej odpowiedzi, uchylając wyrok WSA z powodu nierozpoznania sprawy we właściwym zakresie.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że WSA nie rozpoznał sprawy zgodnie z zakresem wniosku o interpretację i skargi, błędnie formułując przedmiot sporu. Sąd pierwszej instancji miał rozstrzygnąć, czy zysk przekazany na kapitał zapasowy stanowi dochód do opodatkowania, podczas gdy interpretacja organu dotyczyła bieżącego zysku za rok 2014.
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę w granicach zakreślonych wnioskiem o interpretację indywidualną i skargą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał sprawy w należytym zakresie.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA błędnie zidentyfikował przedmiot sporu, odnosząc się do kwestii niepodzielonych zysków, podczas gdy interpretacja organu dotyczyła bieżącego zysku za rok 2014. Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy przedstawionej we wniosku i skardze.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
u.p.d.o.f. art. 24 § 5 pkt 8
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Kwestia interpretacji pojęcia 'niepodzielonych zysków' w kontekście przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową.
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego.
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.
P.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konsekwencje uwzględnienia skargi przez sąd administracyjny.
P.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konsekwencje uwzględnienia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.s.h. art. 93a § § 1 i § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa Kodeks spółek handlowych
Przepisy dotyczące przekształcania spółek.
O.p. art. 14b § § 2 i 3
Ustawa Ordynacja podatkowa
Zakres kontroli sądowej interpretacji indywidualnych.
O.p. art. 14c § § 1 i 2
Ustawa Ordynacja podatkowa
Zakres kontroli sądowej interpretacji indywidualnych.
P.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Ustrój sądów administracyjnych.
P.p.s.a. art. 3 § § 1 i § 2 pkt 4a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kognicji sądów administracyjnych.
P.p.s.a. art. 209
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Koszty postępowania kasacyjnego.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Koszty postępowania kasacyjnego.
P.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Koszty postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez WSA art. 134 § 1 P.p.s.a. poprzez nierozpoznanie sprawy. • Naruszenie przez WSA art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez wadliwe uzasadnienie wyroku i wyjście poza granice sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał sprawy. • Przedmiot sprawy wyznacza treść wniosku. • Sąd pierwszej instancji nie tylko rozminął się z treścią wniosku i interpretacji indywidualnej, ale również ze skargą.
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Kalamala
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Brolik
członek
Alina Rzepecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli sądowej interpretacji podatkowych, w szczególności obowiązek rozpoznania sprawy w granicach zakreślonych wnioskiem i skargą oraz wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki i opodatkowania zysków, ale zasady proceduralne mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne określenie przedmiotu sporu przez sąd i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku, nawet jeśli kwestia merytoryczna jest złożona.
“Błąd proceduralny WSA uchyla wyrok w sprawie podatkowej: Sąd nie rozpoznał istoty sporu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.