II CSK 615/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda O. E. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. Powód zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 381 k.p.c., art. 11 k.p.c. w zw. z art. 32 k.k.w. i art. 36 k.k.w. w zw. z § 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 sierpnia 2003 r.) oraz prawa materialnego (art. 23 k.c. i art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. oraz art. 417 § 2 k.c.). Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadniał jej oczywistą zasadnością. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c. tylko wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi przepisami prawa lub wydane zostało w wyniku oczywistej błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa. Stwierdził, że skarżący nie przedstawił przekonujących argumentów świadczących o występowaniu w sprawie takiej oczywistej zasadności. Podkreślił, że wyrok Sądu Apelacyjnego został szczegółowo wyjaśniony i jest zgodny z ugruntowanym orzecznictwem. W konsekwencji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności.
Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki oczywistej zasadności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwaloną linię orzecznictwa, zgodnie z którą oczywista zasadność wymaga łatwo dostrzegalnych uchybień przepisom prawa lub błędnej wykładni/zastosowania prawa, które bez głębszej analizy jurydycznej wskazują na konieczność uwzględnienia skargi. Skarżący nie przedstawił takich argumentów, a zaskarżony wyrok jest zgodny z ugruntowanym orzecznictwem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. E. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Areszt Śledczy w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja tzw. przedsądu jest zgodna z normami konstytucyjnymi i zaleceniami Rady Europy. Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy zaskarżone orzeczenie jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi przepisami prawa lub wydane zostało w wyniku oczywistej błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
k.k.w. art. 32
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 36
Kodeks karny wykonawczy
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu, zakresu i trybu sprawowania nadzoru penitencjarnego § § 2 i 3
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
k.c. art. 417 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 ust. 1 i 3, § 14 pkt 26 i § 16 ust 4 pkt 2
Argumenty
Odrzucone argumenty
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
instytucja tzw. przedsądu jest zgodna z normami konstytucyjnymi • skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c. tylko wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami prawa albo wydane zostało w wyniku dostrzegalnej w sposób pewny i niewątpliwy bez potrzeby głębszej analizy jurydycznej błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.