II Ca 431/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania brak publikacji wyroku TK 9
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 października 2017 roku (sygn. akt II Ca 1097/16). Jako podstawę wznowienia wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 grudnia 2025 roku (sygn. P 10/16), który stwierdził niezgodność z Konstytucją przepisów Kodeksu Cywilnego w zakresie, w jakim dopuszczały one przed dniem 3 sierpnia 2008 roku nabycie przez zasiedzenie służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu. Skarżący argumentował, że zaskarżone orzeczenie zostało wydane przy przyjęciu wykładni zakwestionowanej przez TK. Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2026 roku odrzucił skargę. Sąd podkreślił, że skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i musi być oparta na ustawowej podstawie. Analizując art. 401¹ k.p.c. oraz art. 190 Konstytucji RP, sąd stwierdził, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w odpowiednim dzienniku urzędowym. Ponieważ wyrok TK w sprawie P 10/16 nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, nie wszedł w życie i nie utracił mocy obowiązującej zakwestionowany akt prawny. W związku z tym, skarżący nie wykazał skutecznie ustawowej podstawy wznowienia postępowania, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą ponoszenia ich we własnym zakresie przez uczestników postępowania nieprocesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja warunków wejścia w życie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i ich wpływu na możliwość wznowienia postępowania cywilnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji wyroku TK i jego wpływu na bieg terminów procesowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który nie został opublikowany w dzienniku urzędowym, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który nie został opublikowany w dzienniku urzędowym, nie wchodzi w życie i nie ma mocy obowiązującej, a tym samym nie może stanowić podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 190 Konstytucji RP i ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych, wskazując, że orzeczenia TK wchodzą w życie z dniem ogłoszenia w odpowiednim dzienniku urzędowym. Brak publikacji oznacza brak wejścia w życie i brak możliwości powołania się na taki wyrok jako podstawę wznowienia postępowania.
Czy samo formalne powołanie się na ustawową podstawę wznowienia postępowania jest wystarczające do jej uwzględnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo formalne powołanie się na ustawową podstawę wznowienia postępowania nie jest wystarczające; konieczne jest, aby faktycznie ona zaistniała.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeśli nie opiera się na faktycznie zaistniałej ustawowej podstawie, nawet jeśli została formalnie wskazana.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z o.o. w J. | spółka | wnioskodawca (skarżący) |
| (...) Spółka z o.o. Spółki komandytowej w J. | spółka | uczestnik |
| (...) Spółki z o.o. w J. | spółka | uczestnik |
| (...) Spółki z o.o. w P. | spółka | uczestnik |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 401 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 410 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 190
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
k.p.c. art. 365 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 403
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 407 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 188
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.t.p.TK art. 112
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 114
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.a.n.
Ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
k.c. art. 285 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 285 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 305 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 305 § 4
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wszedł w życie z powodu braku publikacji w dzienniku urzędowym. • Brak publikacji orzeczenia TK uniemożliwia jego powołanie jako podstawy wznowienia postępowania.
Odrzucone argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjny, nawet nieopublikowany, stanowi podstawę do wznowienia postępowania. • Termin do wniesienia skargi o wznowienie biegnie od dnia ogłoszenia wyroku TK, nawet jeśli nie został opublikowany w dzienniku urzędowym.
Godne uwagi sformułowania
skarga jako nieoparta na ustawowej podstawie wznowienia postępowania podlegała odrzuceniu • zasada niewzruszalności prawomocnych orzeczeń sądowych • skarga o wznowienie postępowania stanowi nadzwyczajny środek zaskarżenia • orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne • orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wchodzą w życie z dniem ogłoszenia • Dopiero ogłoszenie w odpowiednim dzienniku urzędowym na zasadach i w trybie określonych w Konstytucji powoduje skutek wejścia w życie orzeczenia
Skład orzekający
Joanna Rawska-Szklarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków wejścia w życie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i ich wpływu na możliwość wznowienia postępowania cywilnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji wyroku TK i jego wpływu na bieg terminów procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego i jego wpływem na prawomocne orzeczenia sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Wyrok TK nieopublikowany? Nie wznowisz postępowania!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.