II C 1391/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód T.N. wniósł pozew o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 77 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Swoje roszczenie oparł na twierdzeniu, że Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie nie przesłał mu kserokopii protokołów z posiedzeń w sprawach III Kp 676/14 i III Kp 684/14, a jego działania były oszukańcze. Powód powołał się na art. 417 § 1 k.c. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego, oddalił powództwo. Sąd ustalił, że powodowi doręczono odpisy postanowień, a nie kserokopie protokołów, o które wnosił. Jednakże, powód nie wykazał, aby niedoręczenie kserokopii protokołów spowodowało jakąkolwiek krzywdę lub naruszenie dóbr osobistych. Sąd podkreślił, że zadośćuczynienie przysługuje w ściśle określonych przypadkach, a powód nie wykazał, aby którykolwiek z nich zaistniał. Ponadto, powód nie udowodnił przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa na podstawie art. 417 § 1 k.c., w tym bezprawności działania, szkody i związku przyczynowego. Sąd zwrócił również uwagę na przewlekłe i obstrukcyjne zachowanie powoda w postępowaniu, które polegało na wielokrotnym składaniu wniosków o odroczenie rozpraw, co utrudniało sprawne prowadzenie sprawy. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie oddalenia powództwa o zadośćuczynienie z powodu braku wykazania krzywdy i przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa, a także jako przykład negatywnego rozstrzygnięcia w przypadku nadużywania praw procesowych.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa. Rozstrzygnięcie o kosztach jest standardowe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niedoręczenie kserokopii protokołów z posiedzeń sądowych, w sytuacji gdy doręczono odpisy postanowień, może stanowić podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedoręczenie kserokopii protokołów nie stanowi podstawy do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę, jeśli powód nie wykazał konkretnej krzywdy, naruszenia dóbr osobistych ani związku przyczynowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zadośćuczynienie za krzywdę przysługuje w ściśle określonych przypadkach (szkoda na osobie, pozbawienie wolności, naruszenie dóbr osobistych), a powód nie wykazał, aby którykolwiek z nich zaistniał. Brak było również dowodów na związek przyczynowy między niedoręczeniem kserokopii a krzywdą.
Czy działania Sądu Rejonowego polegające na doręczeniu odpisów postanowień zamiast kserokopii protokołów z posiedzeń, mogą być uznane za niezgodne z prawem działanie przy wykonywaniu władzy publicznej, uzasadniające odpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawie art. 417 § 1 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał, aby doszło do niezgodnego z prawem działania lub zaniechania, które skutkowałoby szkodą lub krzywdą.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód nie udowodnił przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa, tj. bezprawności, szkody oraz związku przyczynowego. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na powodzie, który nie sprostał temu obowiązkowi.
Czy uporczywe składanie przez powoda wniosków o odroczenie rozpraw, opartych na zaświadczeniach lekarskich, może być uznane za nadużycie prawa procesowego i podstawę do pominięcia dowodu z jego przesłuchania?
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie może być uznane za nadużycie prawa procesowego i prowadzić do pominięcia dowodu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie powoda, polegające na wielokrotnym składaniu wniosków o odroczenie rozpraw tuż przed terminem, świadczyło o braku woli sprawnego przeprowadzenia postępowania i było próbą przewlekania sprawy. Sąd podkreślił, że powód nie skorzystał z możliwości przesłuchania w miejscu zamieszkania ani ustanowienia pełnomocnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. N. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 417 § § 1
Kodeks cywilny
Za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa. Na podstawie tego przepisu można żądać nie tylko odszkodowania za szkodę, lecz również zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar wykazania zaistnienia przesłanek odpowiedzialności spoczywa na powodzie.
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Dotyczy ochrony dóbr osobistych.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Dotyczy ochrony dóbr osobistych.
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Dotyczy zadośćuczynienia za szkodę na osobie.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Dotyczy zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności dowodu.
k.p.c. art. 217 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pominięcia dowodu.
k.p.c. art. 242
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pominięcia dowodu z przesłuchania strony z powodu przeszkód o nieokreślonym czasie trwania.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dobrych obyczajów w postępowaniu sądowym.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przeciwdziałania przewlekaniu postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda krzywdy lub naruszenia dóbr osobistych. • Brak związku przyczynowego między rzekomym działaniem sądu a krzywdą powoda. • Niewykazanie przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa z art. 417 § 1 k.c. • Zachowanie powoda jako nadużycie prawa procesowego i próba przewlekania postępowania.
Odrzucone argumenty
Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej. • Niedoręczenie kserokopii protokołów z posiedzeń stanowiło krzywdę dla powoda.
Godne uwagi sformułowania
powód w związku z treścią uzasadnień, dokonał wpłaty 5 złotych w urzędzie pocztowym na rachunek Sądu Rejonowego tytułem sporządzenia i przesłania mu kserokopii z posiedzeń • Sąd Rejonowy nie przesłał mu kserokopii o które wnosił • oszukańczymi działaniami Sądu Rejonowego oraz odmową przesłania mu przez oszukańczy SR żądanych kserokopii • powód w związku z oszukańczymi działaniami Sądu Rejonowego oraz odmową przesłania mu przez oszukańczy SR żądanych kserokopii z posiedzeń SR, będąc bezradnym w sporze z oszukańczym Sądem Rejonowym i oszukańczym Prezesem Sądu wniósł pozew o zadośćuczynienie jako pokrzywdzony przez Skarb Państwa • powództwo zostało wytoczone przez niego na podstawie art. 417 § 1 k.c. (odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu władzy publicznej) • powód nie wykazał na czym miałaby polegać jego krzywda z powodu niedostarczenia mu kserokopii protokołów posiedzeń • powód w toku postępowania swoim zachowaniem naruszył dobre obyczaje w rozumieniu art. 3 k.p.c. , nadużywając sowich praw procesowych • Zachowanie powoda zdaniem Sądu miało na celu przewlekanie postępowania i odwlekanie wydania rozstrzygnięcia w sprawie.
Skład orzekający
Piotr Rempoła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oddalenia powództwa o zadośćuczynienie z powodu braku wykazania krzywdy i przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa, a także jako przykład negatywnego rozstrzygnięcia w przypadku nadużywania praw procesowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa. Rozstrzygnięcie o kosztach jest standardowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowe zarzuty powoda dotyczące 'oszukańczych działań' sądu i jego próbę uzyskania zadośćuczynienia, a także ze względu na analizę nadużywania praw procesowych.
“Czy można pozwać Skarb Państwa za 'oszukańcze działania' sądu i brak kserokopii protokołu?”
Dane finansowe
WPS: 77 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.