II AKA 55/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę z apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych K. Ł. i D. S. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który uznał ich za winnych przywłaszczenia samochodów objętych umową leasingu oraz popełnienia przestępstw z ustawy o rachunkowości (niezłożenie sprawozdań finansowych). Obrońcy zarzucali m.in. rażącą obrazę przepisów postępowania karnego, dowolną ocenę dowodów, błędne ustalenia faktyczne oraz obrazę przepisów prawa materialnego, w tym błędną wykładnię art. 284 § 2 kk i art. 69 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości. Sąd Apelacyjny, po analizie zebranego materiału dowodowego, uznał ustalenia Sądu Okręgowego za prawidłowe i zgodne ze wskazaniami art. 7 kpk. Sąd Apelacyjny podkreślił, że oskarżeni mieli zamiar przywłaszczenia pojazdów, co potwierdzało ich zachowanie (wywiezienie z Polski, zaprzestanie płacenia rat, zerwanie kontaktu z firmą leasingową, pozostawienie samochodów w Hiszpanii). Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące odpowiedzialności D. S. (1) za niezłożenie sprawozdań finansowych, wskazując, że jego powołanie na Prezesa Zarządu spółki miało charakter deklaratoryjny, a obowiązek złożenia sprawozdań ciążył na nim od momentu faktycznego objęcia funkcji. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec obu oskarżonych, zasądzając od nich koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umów leasingowych oraz odpowiedzialność za niezłożenie sprawozdań finansowych przez członków zarządu spółek.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z umowami leasingowymi i funkcjonowaniem spółki.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonych polegające na wywiezieniu samochodów z Polski, zaprzestaniu płacenia rat leasingowych i zerwaniu kontaktu z firmą leasingową wypełnia znamiona przestępstwa przywłaszczenia z art. 284 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wypełnia znamiona przestępstwa przywłaszczenia, ponieważ świadczy o zamiarze zatrzymania mienia jak właściciel.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wywiezienie samochodów z Polski, zaprzestanie płacenia rat i zerwanie kontaktu z firmą leasingową świadczy o zamiarze zatrzymania mienia jak właściciel, co jest kluczowe dla znamion przestępstwa przywłaszczenia.
Czy osoba, która została powołana na Prezesa Zarządu spółki po zakończeniu okresu sprawozdawczego i po terminie na złożenie sprawozdania, ponosi odpowiedzialność za niezłożenie sprawozdania finansowego za ten okres?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, osoba powołana na Prezesa Zarządu ponosi odpowiedzialność za złożenie sprawozdania finansowego od momentu faktycznego objęcia funkcji, niezależnie od daty wpisu do KRS.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że wpis do KRS ma charakter deklaratoryjny, a odpowiedzialność za złożenie sprawozdania finansowego ciąży na członku zarządu od momentu faktycznego powołania i objęcia funkcji, a nie od daty wpisu do rejestru.
Czy obrońca oskarżonego D. S. (1) miał rację, twierdząc, że jego klient nie był osobą władającą samochodami i nie miał zamiaru ich przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny uznał, że D. S. (1) faktycznie prowadził działalność gospodarczą wspólnie z K. Ł. i miał wpływ na decyzje dotyczące wykorzystania samochodów, co potwierdzają zeznania świadków.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że D. S. (1) był osobą wiodącą w spółce i miał decydujący wpływ na wykorzystanie samochodów, co potwierdzają zeznania świadków, a zatem jego twierdzenie o braku władztwa i zamiaru przywłaszczenia było nieuzasadnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| D. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przestępstwo przywłaszczenia popełnione umyślnie wyłącznie w formie zamiaru bezpośredniego (dolus coloratus).
u.o.r. art. 79 § pkt 4
Ustawa o rachunkowości
Pomocnicze
k.k. art. 21 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
u.o.r. art. 69 § ust. 1
Ustawa o rachunkowości
u.o.r. art. 3 § ust. 1 pkt 6
Ustawa o rachunkowości
k.s.h.
Ustawa Kodeks spółek handlowych
u.k.s.r.
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Okręgowy. • Istnienie zamiaru przywłaszczenia u oskarżonych, potwierdzone ich zachowaniem. • Odpowiedzialność D. S. (1) za niezłożenie sprawozdań finansowych od momentu faktycznego objęcia funkcji Prezesa Zarządu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońców dotyczące rażącej obrazy przepisów postępowania karnego i dowolnej oceny dowodów. • Zarzut obrońcy K. Ł. o oddaleniu wniosku dowodowego o ustalenie miejsca postoju pojazdów. • Zarzut obrońcy D. S. (1) o braku władztwa nad samochodami i braku zamiaru przywłaszczenia. • Zarzut obrońcy D. S. (1) o błędnej wykładni art. 69 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości.
Godne uwagi sformułowania
przestępstwo z art. 284 § 2 kk popełnić można umyślnie wyłącznie w formie zamiaru bezpośredniego, ponieważ charakteryzuje je szczególne ukierunkowanie ( dolus coloratus ) • Takie postępowanie uzewnętrznia ich zamiar postępowania z rzeczami jak właściciele. • wpis zarządu sp. z o.o. do rejestru jest co prawda obowiązkowy ,ale wywołuje skutek deklaratoryjny, nie zaś konstytutywny
Skład orzekający
Andrzej Kot
przewodniczący
Piotr Kaczmarek
sprawozdawca
Robert Zdych
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umów leasingowych oraz odpowiedzialność za niezłożenie sprawozdań finansowych przez członków zarządu spółek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z umowami leasingowymi i funkcjonowaniem spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw gospodarczych, takich jak przywłaszczenie i naruszenie przepisów rachunkowości, a także zawiera szczegółową analizę zamiaru sprawcy oraz odpowiedzialności członków zarządu.
“Przywłaszczenie samochodów z leasingu i odpowiedzialność prezesa zarządu – Sąd Apelacyjny podtrzymuje wyrok.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 16 044,59 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.