Orzeczenie · 2026-03-13

II AKa 381/25Utrzymanie wyroku za przestępstwa seksualne wobec nieletniej

Sąd
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2026-03-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościWysokaapelacyjny
przestępstwa seksualnenieletnizgwałcenieusiłowanieapelacjaprawo karnesąd apelacyjnyobrona z urzędu

Sąd Apelacyjny w Gdańsku rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który skazał oskarżonego A.H. za przestępstwa z art. 200 § 4 k.k. (nieumyślne spowodowanie śmierci) oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 197 § 4 k.k. (usiłowanie zgwałcenia małoletniej). Obrońca zarzucał błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący usiłowania zgwałcenia oraz niewłaściwą kwalifikację prawną czynu z art. 200 § 4 k.k., argumentując, że kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna. Sąd Apelacyjny uznał oba zarzuty apelacyjne za niezasadne. W odniesieniu do czynu z art. 200 § 4 k.k., sąd podkreślił, że oskarżony wykorzystał relacje zbliżone do rodzinnych z pokrzywdzoną, a jego działania były częścią przemyślanej akcji przestępczej. W kwestii usiłowania zgwałcenia, sąd odwoławczy uznał, że działania oskarżonego, w tym groźby bezprawne, bezpośrednio zmierzały do popełnienia przestępstwa, a wersja oskarżonego o pozorności jego działań lub chęci odzyskania długu została uznana za linię obrony. Sąd odrzucił argumentację obrońcy dotyczącą powszechnego dostępu do pornografii i rzekomej trudności w ocenie społecznej szkodliwości czynu, podkreślając znaczący stopień szkodliwości społecznej zbrodni popełnionej na szkodę małoletniej. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążył oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja znamion usiłowania zgwałcenia w kontekście groźby bezprawnej i propozycji seksualnych wobec małoletniej; ocena społecznej szkodliwości czynów seksualnych wobec nieletnich; zasady wymiaru kary w sprawach o przestępstwa seksualne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej; orzeczenie sądu apelacyjnego, nie Sądu Najwyższego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zachowanie oskarżonego, polegające na kierowaniu propozycji seksualnych do małoletniej pokrzywdzonej wraz z groźbami bezprawnymi, stanowi usiłowanie zgwałcenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego, polegające na żądaniu obcowania płciowego i poddania się innej czynności seksualnej, któremu towarzyszyła groźba bezprawna rozgłoszenia uwłaczających informacji, stanowi bezpośrednie zmierzanie do dokonania zbrodni zgwałcenia, a tym samym usiłowanie popełnienia tego przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działania oskarżonego, mimo że nie doszło do fizycznego kontaktu, stanowiły bezpośrednie zmierzanie do popełnienia przestępstwa. Groźby bezprawne i propozycje seksualne skierowane do małoletniej, zwłaszcza w kontekście relacji zależności, wyczerpują znamiona usiłowania zgwałcenia. Wersja oskarżonego o pozorności działań lub chęci odzyskania długu została odrzucona jako linia obrony.

Czy kara bezwzględnego pozbawienia wolności za czyn z art. 200 § 4 k.k. jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące takie jak niekaralność i przyznanie się do winy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest adekwatna, a zarzut rażącej niewspółmierności kary jest niezasadny.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest uzasadniona ze względu na znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, wykorzystanie relacji zależności z pokrzywdzoną oraz fakt, że czyn ten był częścią szerszej akcji przestępczej. Okoliczności łagodzące, takie jak niekaralność i częściowe przyznanie się do winy, nie niwelują potrzeby orzeczenia kary bezwzględnej.

Czy kontakt małoletniej pokrzywdzonej z treściami pornograficznymi może wpływać na ocenę społecznej szkodliwości czynu oskarżonego lub jej stopnia winy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kontakt pokrzywdzonej z pornografią nie wpływa na ocenę społecznej szkodliwości czynu oskarżonego ani na jego winę.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił argumentację obrońcy, że kontakt pokrzywdzonej z pornografią może relatywizować szkodliwość czynu oskarżonego. Podkreślono, że pokrzywdzona nie chciała relacji seksualnych z oskarżonym, broniła się przed nimi, a jej rozwój psychologiczny jest prawidłowy. Działanie oskarżonego było jednostronne i skierowane przeciwko jej woli.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
A. H.osoba_fizycznaoskarżony
A. D.inneobrońca (radca prawny)
Prokuratura Okręgowa w G.organ_państwowyprokurator

Przepisy (26)

Główne

k.k. art. 200 § § 4

Kodeks karny

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 197 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 197 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 197 § § 4

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 438 § pkt 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 53

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 424 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 424 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 13 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 14 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 2 § § 2

Kodeks postępowania karnego

u.r.p. art. 22 § 3

Ustawa o radcach prawnych

Dz.U.2024.764 art. § 2 § pkt 1 i 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo przez jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

Dz.U.2024.764 art. § 4 § ust. 1 i 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo przez jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

Dz.U.2024.764 art. § 17 § ust. 2 pkt 5

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo przez jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

Dz.U.2024.764 art. § 20

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo przez jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

Dz.U.2024.764 art. § 18 § ust. 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo przez jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

Dz.U.2024.764 art. § 18 § ust. 4

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo przez jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 616 § § 2

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 6

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Działania oskarżonego, polegające na groźbach bezprawnych i propozycjach seksualnych wobec małoletniej, stanowią usiłowanie zgwałcenia. • Kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego. • Kontakt pokrzywdzonej z pornografią nie wpływa na ocenę społecznej szkodliwości czynu oskarżonego ani na jej stopień winy. • Wersja oskarżonego o pozorności działań lub chęci odzyskania długu jest linią obrony, a nie odzwierciedleniem prawdy. • Polskie prawo karne ma zastosowanie do czynów popełnionych w Polsce, niezależnie od prawa obowiązującego w Ukrainie.

Odrzucone argumenty

Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia w zakresie usiłowania zgwałcenia. • Rażąca niewspółmierność kary bezwzględnego pozbawienia wolności za czyn z art. 200 § 4 k.k. • Kara powinna zostać warunkowo zawieszona ze względu na okoliczności osobiste oskarżonego (niekaralność, dobra opinia, przyznanie się do winy). • Zachowanie oskarżonego było jedynie 'sondowaniem' lub 'propozycją' czynności seksualnej, a nie usiłowaniem. • Zmiana przepisów dotyczących kar za przestępstwa seksualne jest niezrozumiała w kontekście powszechnego dostępu do pornografii.

Godne uwagi sformułowania

wykorzystanie relacji łączącej go z pokrzywdzoną • zachowania realizowane przez oskarżonego w dniu 11 czerwca 2024 r. • przemyślanej i rozciągniętej w czasie akcji przestępczej • osaczanie pokrzywdzonej poprzez kolejne działania • groźba bezprawna niezależnie od tego, czy oskarżony rzeczywiście takimi materiałami dysponował • każdy z tych wariantów nosił znamiona zbrodni zgwałcenia • szantażem, a więc zapowiedzią podjęcia wobec pokrzywdzonej działań o charakterze bezprawnym • nic tu nie jest „na niby”, a oskarżony w sposób przemyślany i w pełni „na poważnie” grozi pokrzywdzonej • nie wiemy do końca jaki jest sposób rozumowania ludzi, w tym przypadku oskarżonego

Skład orzekający

Krzysztof Ciemnoczołowski

przewodniczący-sprawozdawca

Leszek Mering

sędzia

Joanna Mielec

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion usiłowania zgwałcenia w kontekście groźby bezprawnej i propozycji seksualnych wobec małoletniej; ocena społecznej szkodliwości czynów seksualnych wobec nieletnich; zasady wymiaru kary w sprawach o przestępstwa seksualne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej; orzeczenie sądu apelacyjnego, nie Sądu Najwyższego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych wobec nieletniej, a analiza argumentów obrony i sądu ujawnia złożoność interpretacji prawnych w kontekście ochrony ofiar i oceny zachowań sprawców.

“Sąd Apelacyjny: Groźby i propozycje seksualne wobec dziecka to nie 'sondowanie', a usiłowanie zgwałcenia.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst