II AKA 247/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny rozpatrywał apelację obrońcy oskarżonego A.H. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który skazał go m.in. za uprawę konopi i kradzież prądu. Obrońca zarzucał m.in. obrazę prawa materialnego, błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary, domagając się nadzwyczajnego złagodzenia kary. Sąd Apelacyjny uznał te zarzuty za niezasadne, podkreślając, że oskarżony nie wykazał przesłanek do nadzwyczajnego złagodzenia kary, a jego motywy działania nie usprawiedliwiają popełnienia przestępstw. Sąd Apelacyjny, działając z urzędu na podstawie art. 440 k.p.k., dokonał zmiany wyroku w zakresie ustalenia czasu popełnienia obu przypisanych oskarżonemu przestępstw, precyzując okresy ich popełnienia. W pozostałym zakresie, dotyczącym winy, orzeczonych kar pozbawienia wolności i grzywny, kary łącznej oraz kosztów sądowych, wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kradzieży energii elektrycznej, ustalania czasu popełnienia przestępstwa, oceny przesłanek nadzwyczajnego złagodzenia kary oraz oceny dowodów w sprawach narkotykowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do nadzwyczajnego złagodzenia kary orzeczonej wobec oskarżonego na podstawie art. 60 § 2 k.k.?
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do nadzwyczajnego złagodzenia kary. Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony nie wykazał wystąpienia szczególnie uzasadnionego wypadku, a jego motywy działania nie usprawiedliwiają popełnienia przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odrzucił argumenty apelującego o dobrowolnym porzuceniu uprawy, trudnej sytuacji finansowej i rodzinnej jako podstaw do nadzwyczajnego złagodzenia kary, wskazując na przemyślany charakter przestępstwa i brak dowodów na wcześniejsze zaprzestanie działalności.
Czy oskarżony dopuścił się przestępstwa kradzieży energii elektrycznej z art. 278 § 1 i 5 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się przestępstwa kradzieży energii elektrycznej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy ustalenie Sądu Okręgowego, że oskarżony dokonał nielegalnego poboru prądu z pominięciem licznika, co potwierdzają dowody z oględzin, zeznania świadków i dokumentacja fotograficzna. Brak ustalenia dokładnej ilości skradzionego prądu nie stoi na przeszkodzie przypisaniu przestępstwa, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego.
Czy orzeczona kara łączna jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczona kara łączna nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara łączna pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów, winy oskarżonego i celów prewencji, zwłaszcza biorąc pod uwagę zbrodniczy charakter przestępstwa narkotykowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (22)
Główne
u.p.n. art. 63 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 278 § 1 i 5
Kodeks karny
u.p.n. art. 53 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 8 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 440
Kodeks karny
k.k. art. 437 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 454 § 1
Kodeks karny
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana czasu popełnienia przestępstw z urzędu na korzyść oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 2 k.k. • Niesłuszne zastosowanie art. 278 § 1 i 5 k.k. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 7 i 4 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
nie można pochwalać działania oskarżonego, który kosztem zdrowia a może i życia innych osób chce zarobić na własną rodzinę, w tym leczenie dzieci. • nie można się domagać z tego powodu złagodzenia kary. • nie można zapominać, iż oskarżony prowadził w tym czasie również własną działalność gospodarczą bądź podejmował się prac dorywczych, zaś jego żona wykonywała pracę zawodową. • nie można zapominać, iż oskarżony jest osobą młodą ( ur. (...) ), więc w jego przypadku niekaralność powinna być normą a tym samym okoliczności tej nie można przeceniać. • nie można zapominać o spostrzeżeniach K. G. , który miał okazję widzieć już tę plantację w dniu (...) r. i postrzegał te rośliny jako wyglądające „ normalnie, jako żyjące ” • nie można zapominać, iż oskarżony w swoich wyjaśnieniach waży słowa i nie wykazuje pełnej szczerości.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży energii elektrycznej, ustalania czasu popełnienia przestępstwa, oceny przesłanek nadzwyczajnego złagodzenia kary oraz oceny dowodów w sprawach narkotykowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw narkotykowych i kradzieży energii, co jest tematem budzącym zainteresowanie. Sąd Apelacyjny dokonał istotnych zmian w ustaleniach faktycznych, co pokazuje złożoność procesu sądowego.
“Sąd Apelacyjny skorygował ustalenia ws. plantacji konopi i kradzieży prądu – co to oznacza dla oskarżonego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.