I UK 41/16Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że ubezpieczona podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy o pracę. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok i oddalił odwołanie ubezpieczonej. W skardze kasacyjnej ubezpieczona zarzuciła naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 382, 233, 328 § 2 k.p.c.) oraz prawa materialnego (m.in. art. 58 § 2 i 3 k.c., art. 353[1] k.c., art. 18 ust. 1 ustawy systemowej, art. 13 i 78 k.p., art. 47 ustawy systemowej). Wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i rozstrzygnięcie co do istoty lub przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdził, że skarżąca nie spełniła wymogów formalnych określonych w art. 398[4] § 2 k.p.c. oraz nie wykazała przesłanki oczywistej zasadności skargi z art. 398[9] § 1 pkt 4 k.p.c. Sąd wskazał, że skarżąca nie przedstawiła wywodu prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi, a jej argumentacja dotycząca pominięcia kwestii godziwości wynagrodzenia nie była wystarczająca w świetle ustaleń faktycznych sądu drugiej instancji. W konsekwencji, na podstawie art. 398[9] § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne wymogi wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności przesłanka oczywistej zasadności.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum spraw ubezpieczeniowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania spełnia wymogi formalne określone w Kodeksie postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie przedstawiła odrębnego wywodu prawnego uzasadniającego wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej musi stanowić odrębny element pisma i zawierać wywód prawny wskazujący, jakie okoliczności pozwalają na uwzględnienie wniosku i dlaczego odpowiadają one ustawowym przesłankom.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398[9] § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista zasadność skargi wymaga wykazania, w czym przejawia się ta oczywistość i podania argumentów, a nie tylko zarzutu naruszenia przepisów. W tej sprawie skarżąca nie wykazała, aby naruszenia przepisów miały zadecydować o wyniku sprawy w sposób oczywisty.
Czy wynagrodzenie ustalone w umowie o pracę, niższe od oczekiwanego przez pracownika, może stanowić podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zostało ustalone w umowie o pracę i nie ma podstaw do kwestionowania jego wysokości w kontekście przepisów prawa pracy i ubezpieczeń społecznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na ustaleniach faktycznych sądu drugiej instancji, zgodnie z którymi wynagrodzenie zostało ustalone w umowie o pracę na kwotę niższą niż deklarowana w późniejszych aneksach, a późniejsze korekty były złożone z opóźnieniem. W takich okolicznościach wiążące było wynagrodzenie ustalone w umowie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | pozwanego |
| A. C. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 398[4] § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi stanowić odrębny element pisma niezależny od przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.
k.p.c. art. 398[9] § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: 1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, 2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, 3) zachodzi nieważność postępowania lub 4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398[9] § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na podstawie tego przepisu Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia w skardze kasacyjnej.
k.c. art. 58 § § 2 i § 3
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia w skardze kasacyjnej.
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia w skardze kasacyjnej.
k.p. art. 300
Kodeks pracy
Zarzut naruszenia w skardze kasacyjnej.
ustawa systemowa art. 18 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Zarzut naruszenia w skardze kasacyjnej.
k.p. art. 13
Kodeks pracy
Zarzut naruszenia w skardze kasacyjnej.
k.p. art. 78
Kodeks pracy
Zarzut naruszenia w skardze kasacyjnej.
ustawa systemowa art. 47
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Zarzut naruszenia w skardze kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej. • Brak wykazania przez skarżącą oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 382, 233, 328 § 2 k.p.c.). • Naruszenie prawa materialnego (art. 58 § 2 i 3 k.c., art. 353[1] k.c., art. 300 k.p., art. 18 ust. 1 ustawy systemowej, art. 13 i 78 k.p., art. 47 ustawy systemowej). • Kwestia godziwości wynagrodzenia za pracę.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania stanowi odrębny element pisma niezależny od przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia • nie spełnia tego wymagania odwołanie się do podstaw kasacyjnych i opatrzenie zawartego tam zarzutu dodatkowo mianem rażącego, ewidentnego, kwalifikowanego lub oczywistego, jeżeli nie zostanie wykazane, w czym przejawia się oczywistość wydania wadliwego orzeczenia • nie wiadomo jednak, z jakich względów pominięcie „art. 13 w związku z art. 78 § 1 k.p.” miałoby wpłynąć na wynik sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności przesłanka oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum spraw ubezpieczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Jak skutecznie złożyć skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach formalnych.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.