Orzeczenie · 2021-02-03

I SA/Wa 2141/20Świadczenie wychowawcze cudzoziemiec karta pobytu 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2021-02-03
NSAAdministracyjneWysokawsa
świadczenie wychowawczecudzoziemcykarta pobytulegalność pobytuustawa o pomocy państwa w wychowywaniu dzieciustawa o cudzoziemcachprawo administracyjneinterpretacja przepisów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta o odmowie przyznania świadczenia wychowawczego. Problem prawny dotyczył sytuacji cudzoziemca, który złożył wniosek o zezwolenie na pobyt czasowy przed upływem terminu ważności dotychczasowego zezwolenia, a tym samym jego pobyt był legalny na mocy art. 108 ustawy o cudzoziemcach, jednak jego karta pobytu utraciła ważność. Organy administracji uznały, że posiadanie ważnej karty pobytu jest warunkiem koniecznym do przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd administracyjny uznał tę interpretację za błędną. Wskazał, że art. 108 ustawy o cudzoziemcach ustanawia fikcję prawną legalności pobytu, która powinna być rozumiana jako pobyt na takich samych zasadach, jak z ważną kartą pobytu, zwłaszcza gdy postępowanie w sprawie zezwolenia na pobyt trwa długo. Sąd podkreślił, że celem świadczenia wychowawczego jest wsparcie rodzin w wychowywaniu dzieci, a jego przyznawanie powinno być interpretowane w sposób zgodny z tym celem i przepisami Konstytucji oraz Konwencji o Prawach Dziecka. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń dla cudzoziemców, których pobyt jest legalny na podstawie art. 108 ustawy o cudzoziemcach, mimo wygaśnięcia karty pobytu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji cudzoziemca, który złożył wniosek o przedłużenie pobytu przed upływem terminu ważności poprzedniego zezwolenia i którego pobyt jest legalny na mocy art. 108 ustawy o cudzoziemcach.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cudzoziemcowi, który złożył wniosek o zezwolenie na pobyt czasowy przed upływem terminu ważności dotychczasowego zezwolenia, a którego pobyt jest uznawany za legalny na mocy art. 108 ustawy o cudzoziemcach, przysługuje świadczenie wychowawcze, mimo że jego karta pobytu utraciła ważność?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cudzoziemcowi przysługuje świadczenie wychowawcze w okresie, gdy jego pobyt jest uznawany za legalny na mocy art. 108 ustawy o cudzoziemcach, nawet jeśli karta pobytu utraciła ważność, pod warunkiem złożenia wniosku o przedłużenie pobytu przed upływem terminu ważności poprzedniego zezwolenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 108 ustawy o cudzoziemcach ustanawia fikcję prawną legalności pobytu, która powinna być rozumiana jako pobyt na takich samych zasadach, jak z ważną kartą pobytu. Celem świadczenia wychowawczego jest wsparcie rodzin, a jego przyznawanie powinno być interpretowane w sposób zgodny z tym celem i przepisami Konstytucji oraz Konwencji o Prawach Dziecka. Literalna wykładnia przepisów prowadząca do odmowy świadczenia jest nieuprawniona.

Czy organ pierwszej instancji prawidłowo zawiesił postępowanie w sprawie świadczenia wychowawczego, uznając kwestię posiadania ważnej karty pobytu za zagadnienie wstępne, a następnie odmówił świadczenia po wydaniu nowej karty?

Odpowiedź sądu

Nie, działanie organu pierwszej instancji było pozbawione logiki i niezgodne z art. 97 § 1 pkt 4 kpa, jeśli organ uważał, że fakt wcześniejszego złożenia wniosku o nową kartę pobytu jest bez znaczenia prawnego dla rozpatrzenia sprawy.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na niespójność w działaniu organu pierwszej instancji, który zawiesił postępowanie w oczekiwaniu na wydanie nowej karty pobytu, a następnie odmówił świadczenia, uznając ważność karty za nieistotną. Brak wyjaśnienia tej kwestii przez organ.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz decyzję Prezydenta.

Przepisy (16)

Główne

u.p.p.w.d. art. 1 § ust. 2 pkt 2 lit. d

Ustawa o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci

Świadczenie wychowawcze przysługuje cudzoziemcom posiadającym kartę pobytu z adnotacją "dostęp do rynku pracy", jeżeli zamieszkują z dziećmi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez okres, w jakim mają otrzymywać to świadczenie. Sąd uznał, że ta przesłanka jest spełniona również w okresie legalnego pobytu na podstawie art. 108 ustawy o cudzoziemcach.

u.c. art. 108 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o cudzoziemcach

Pobyt cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się za legalny od dnia złożenia wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy do dnia, w którym decyzja w sprawie udzielenia zezwolenia stanie się ostateczna. Sąd uznał, że ta fikcja prawna oznacza legalność pobytu na takich samych zasadach jak z ważną kartą pobytu.

Pomocnicze

u.p.p.w.d. art. 4

Ustawa o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci

Określa cel świadczenia wychowawczego jako częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowywaniem dziecka.

u.c. art. 102

Ustawa o cudzoziemcach

Reguluje kwestię wygaśnięcia z mocy prawa zezwolenia na pobyt czasowy w sytuacji uzyskania kolejnego zezwolenia.

k.p.a. art. 97 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania administracyjnego

Określa przesłanki zawieszenia postępowania, gdy rozpatrzenie sprawy zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Określa wymogi uzasadnienia decyzji.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada prawdy obiektywnej.

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada przekonywania.

k.p.a. art. 7a

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada pogłębiania świadomości prawnej stron.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądu administracyjnego.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa uchylenia decyzji z powodu naruszenia prawa materialnego lub procesowego.

p.p.s.a. art. 135

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres orzekania sądu w przypadku uchylenia decyzji.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasądzenie kosztów postępowania.

k.r.o. art. 96 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek rodziców troszczenia się o rozwój dziecka i przygotowania do pracy.

ustawa COVID-19 art. 15 zzs4 § ust. 3

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

Podstawa prawna rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym w okresie epidemii.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Legalność pobytu cudzoziemca na podstawie art. 108 ustawy o cudzoziemcach powinna być traktowana na równi z posiadaniem ważnej karty pobytu w kontekście przyznawania świadczeń. • Cel świadczenia wychowawczego jako wsparcia dla rodzin powinien być uwzględniany przy interpretacji przepisów. • Nietrafność literalnej wykładni przepisów prowadzącej do odmowy świadczenia.

Odrzucone argumenty

Konieczność posiadania ważnej karty pobytu z adnotacją "dostęp do rynku pracy" w dniu składania wniosku o świadczenie wychowawcze. • Przepis art. 108 ustawy o cudzoziemcach dotyczy jedynie legalności pobytu, a nie przedłużenia ważności karty pobytu.

Godne uwagi sformułowania

"fikcja prawna" legalności pobytu • "niepełna regulacja tymczasowa" • "jedyną właściwą odpowiedzią w tej kwestii jest uznanie, że w tym okresie przysługujące cudzoziemcowi uprawnienia nie są mniejsze niż przysługiwały mu w chwili złożenia wniosku" • "cel świadczenia wychowawczego jest częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowywaniem dziecka" • "powołaną regulację prawną należy wykładać w sposób zgodny z wolą prawodawcy, którą jest wsparcie rodzin z dziećmi w ponoszeniu wydatków związanych z ich wychowaniem"

Skład orzekający

Małgorzata Boniecka-Płaczkowska

przewodniczący

Iwona Kosińska

sprawozdawca

Bożena Marciniak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń dla cudzoziemców, których pobyt jest legalny na podstawie art. 108 ustawy o cudzoziemcach, mimo wygaśnięcia karty pobytu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cudzoziemca, który złożył wniosek o przedłużenie pobytu przed upływem terminu ważności poprzedniego zezwolenia i którego pobyt jest legalny na mocy art. 108 ustawy o cudzoziemcach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z prawami cudzoziemców w Polsce i dostępem do świadczeń socjalnych, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.

Cudzoziemcu przysługuje świadczenie wychowawcze nawet po wygaśnięciu karty pobytu? Sąd wyjaśnia kluczowe przepisy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst