I PSK 370/26Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej nierownosc w zatrudnieniu 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń pracownicy E.W. przeciwko (...) Szpitalowi (...) w R. o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu oraz o ustalenie wysokości wynagrodzenia. Sąd Rejonowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2024 r. zasądził na rzecz powódki 55.061,73 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami oraz ustalił jej wynagrodzenie zasadnicze na kwotę 8.186,53 zł brutto. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 9 stycznia 2025 r. oddalił apelację pozwanego szpitala. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając ją na zarzutach naruszenia przepisów postępowania (m.in. art. 387 § 21 pkt 2 k.p.c., art. 378 § 1 k.p.c., art. 381 k.p.c., art. 193 Konstytucji RP) oraz prawa materialnego (m.in. art. 9 § 1 k.p., art. 5a ustawy o ustalaniu najniższego wynagrodzenia, art. 89 ustawy o działalności leczniczej, art. 183c § 1 i § 3 k.p., art. 78 § 1 k.p.). Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, argumentując jej oczywistą zasadność i rażące naruszenie przepisów przez Sąd drugiej instancji. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 8 września 2026 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnił to brakiem podstaw określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., w szczególności nie wykazaniem przez skarżącego istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że przesłanka oczywistej zasadności wymaga wykazania kwalifikowanych uchybień, dostrzegalnych bez głębszej analizy, a skarżący nie przedstawił odpowiedniej argumentacji prawnej w tym zakresie, ograniczając się do stwierdzenia oczywistości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi dotyczące wykazania oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy wyłącznie specyficznych wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd drugiej instancji, polegające na nieodniesieniu się do zarzutów apelacji, uniemożliwiające prawidłowe odczytanie motywów prawnych i kontrolę jurydyczną, stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Odpowiedź sądu
Nie, takie naruszenie nie stanowi podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie ma charakteru oczywistego i nie skutkuje wydaniem oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.) dotyczy jedynie elementarnych uchybień, które można dostrzec bez głębszej analizy. Zarzucane uchybienia muszą mieć kwalifikowany charakter i być dostrzegalne dla przeciętnego prawnika. W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał istnienia tak rozumianej przesłanki.
Czy naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności dotyczących ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego w podmiotach leczniczych oraz zasady równego traktowania w zakresie wynagradzania, uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzucane naruszenia nie mają charakteru oczywistego i nie skutkują wydaniem oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie oczywistej zasadności, zarzucane naruszenia prawa materialnego muszą być oczywiste, co oznacza, że ich nieprawidłowość wynika prima facie, bez głębszej analizy prawnej. Skarżący nie przedstawił argumentacji wskazującej na oczywistość zarzucanych uchybień.
Czy odmowa wystąpienia przez sąd drugiej instancji do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym w zakresie zgodności przepisów dotyczących ustalania wynagrodzenia zasadniczego z Konstytucją RP, uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykazano, że taka odmowa stanowi oczywiste naruszenie prawa lub skutkuje wydaniem oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zaznaczył, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wymaga przedstawienia argumentacji prawnej uzasadniającej istnienie przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c., a nie tylko powołania się na przepis. Odmowa wystąpienia do TK nie została przez skarżącego uzasadniona w sposób wskazujący na jej oczywistą nieprawidłowość.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.W. | osoba_fizyczna | powódka |
| (…) Szpital (…) w R. | instytucja | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.p.c. art. 3989 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3989 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3989 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 387 § § 21 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 193
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.t.p.T.K. art. 33 § ust. 3
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Konstytucja RP art. 65 § ust. 1 i ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.s.u.n.w.z.p.l. art. załącznik
Ustawa o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych
k.p. art. 9 § § 1
Kodeks pracy
u.s.u.n.w.z.p.l. art. 5a
Ustawa o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych
u.d.l. art. 89 § ust. 1 i ust. 3
Ustawa o działalności leczniczej
k.p. art. 183c § § 1 i § 3
Kodeks pracy
k.p. art. 183d
Kodeks pracy
k.p. art. 78 § § 1
Kodeks pracy
k.p.c. art. 3984 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
naruszenie przepisów postępowania przez Sąd drugiej instancji (nieodniesienie się do zarzutów apelacji) • naruszenie przepisów prawa materialnego (dotyczących wynagrodzenia, równego traktowania) • nieprzedstawienie pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania • istotne zagadnienie prawne • potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów • nieważność postępowania • skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona • uchybienia przepisom prawa materialnego albo procesowego, o charakterze elementarnym polegających w szczególności na oparciu rozstrzygnięcia na wykładni przepisu oczywiście sprzecznej z jednolitą i ugruntowaną jego wykładnią przyjmowaną w orzecznictwie i nauce prawa • oczywiste jest przy tym tylko to, co można dostrzec bez potrzeby głębszej analizy, czy przeprowadzenia dłuższych badań lub dociekań • nie chodzi o wskazanie naruszenia prawa przez sąd meriti, choćby oczywistego, co dotyczy zwłaszcza uchybień w sferze prawa procesowego, lecz o to, aby wykazane uchybienia sądu skutkowały wydaniem oczywiście nieprawidłowego orzeczenia • w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie wskazał jakichkolwiek argumentów prawnych, świadczących o tym, dlaczego zarzucane uchybienia mają jego zdaniem kwalifikowany charakter • nie wystarczy odwołanie się do podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, bo choć dla obu tych przesłanek argumenty mogą być podobne, to Sąd Najwyższy w ramach przedsądu bada tylko wskazane w skardze okoliczności uzasadniające przyjęcie jej do rozpoznania, nie analizuje zaś podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi dotyczące wykazania oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co czyni ją proceduralnie interesującą dla prawników specjalizujących się w postępowaniu kasacyjnym, ale nie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 55 061,73 PLN
odszkodowanie: 55 061,73 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.